此次公開支持轉(zhuǎn)基因的中國科學家包括：中國科學院院士、原北京大學校長許智宏教授，中國科學院院士、華中農(nóng)業(yè)大學教授張啟發(fā)、中國科學院遺傳研究所研究員朱禎和中國疾病控制預(yù)防中心研究員楊曉光。14位國際知名學者包括：美國科學院院士、密蘇里植物園榮譽主席彼特·雷文(PeterRaven)教授，轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)明人之一、2013年世界糧食獎得主馬克·蒙塔谷(MarcVanMontagu)，美國科學院院士、內(nèi)布拉斯加大學-林肯分校食品科學技術(shù)系教授理查德·古德曼(RichardEGoodman)教授，美國科學院院士、加州大學圣地亞哥分校杰出教授馬頓·克里斯貝爾(MaartenJChrispeels)，英國獨立調(diào)查顧問機構(gòu)PGEconomics董事格雷厄姆·布魯克斯(GrahamBrookes)等。

　　轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品廣泛存在

　　許智宏院士代表18位科學家發(fā)表轉(zhuǎn)基因“科學共識”：與1996年開始商業(yè)化時的170萬公頃相比，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積已增加了100倍以上。全球已有批準商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物27種。

　　全球食用過轉(zhuǎn)基因食品的人群達數(shù)十億，其中數(shù)億人已大量食用超過10年。美國是世界上大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物最早的國家，在美國的超市中超過70%產(chǎn)品都含有轉(zhuǎn)基因成分。2013年，美國種植了7010萬公頃的轉(zhuǎn)基因作物，位居世界第一。巴西是種植轉(zhuǎn)基因作物最多的發(fā)展中國家，2013年巴西種植了超過4000萬公頃的轉(zhuǎn)基因作物，居世界第二。中國2013年種植了420萬公頃的轉(zhuǎn)基因作物，位居世界第六，主要是轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花和抗病毒木瓜。

　　目前，歐洲食品安全局和歐盟委員會基于科學評價，也傾向于支持轉(zhuǎn)基因作物的應(yīng)用——“生物技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并不比傳統(tǒng)育種技術(shù)危險”。

　　轉(zhuǎn)基因不改變食品安全性

　　18位科學家一致認為，所有科學證據(jù)都顯示用于特定作物改良的轉(zhuǎn)基因方法，對人和動物沒有任何負面影響?；蛐揎椀姆椒ú粫淖兪澄锏陌踩浴?/p>

　　大規(guī)模商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物18年以來，幾億人群和數(shù)十億家畜長期食用轉(zhuǎn)基因作物，并未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食物會導致疾病或其他問題。事實上，世界上所有的啤酒、奶酪以及胰島素等許多藥物都是利用轉(zhuǎn)基因生物生產(chǎn)的，迄今為止沒有發(fā)現(xiàn)一例可以證實的轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人類健康、畜禽動物和生態(tài)環(huán)境不安全的案例。

　　轉(zhuǎn)基因作物來源的食物與普通作物來源的食物沒有實質(zhì)差異，偏離事實和科學依據(jù)爭論是否安全沒有意義。無謂的爭論已阻礙了如黃金大米、轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻、轉(zhuǎn)基因茄子等一些已成熟的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化造福于民。爭議如此廣泛，導致政府的決策有時并不能僅基于科學評價。在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化問題上，政府的猶豫會喪失發(fā)展機會。

　　“崔永元誤譯了我的觀點”

　　在崔永元自費赴美拍攝的轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀錄片中接受采訪的美國科學家、加州大學戴維斯分校教授MartinaNewell-McGloughlin也站在中國科學家一邊，“我接受崔永元采訪是在去年11月，當時交流了一個半小時，后來并沒有看過他的紀錄片。但根據(jù)看過該片的朋友反饋，我認為播出的內(nèi)容經(jīng)過了編輯，有些內(nèi)容可能是錯誤的翻譯，或是溝通語言有障礙。實際上，我認為轉(zhuǎn)基因技術(shù)非常重要，并且從科學的角度有過嚴謹?shù)脑u估，進行過安全和環(huán)境的測評才進入大規(guī)模的種植。”

　　對于近日央視叫停非轉(zhuǎn)基因廣告一事，許智宏認為帶了“好頭”。“根本就沒有轉(zhuǎn)基因花生、轉(zhuǎn)基因葵花籽，宣傳花生油、葵花籽油非轉(zhuǎn)基因，會給公眾心理上帶來誤解。”他呼吁媒體和公共團體應(yīng)客觀報道轉(zhuǎn)基因安全問題，讓公眾清楚地認知轉(zhuǎn)基因問題。