全球“挺轉(zhuǎn)”科學(xué)家17日在武漢發(fā)表共識，呼吁為“黃金大米”正名，并加速其應(yīng)用。

　　“黃金大米”曾因在湖南一所小學(xué)開展人體試驗信息不透明，在中國引發(fā)軒然大波，并被“反轉(zhuǎn)”組織猛烈攻擊，引發(fā)公眾擔(dān)心其危害食用者健康。

　　10國科學(xué)家認為“黃金大米”安全且能補充維生素A

　　17日，在武漢舉行的全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物發(fā)展現(xiàn)狀和未來展望國際研討會上，來自中國、美國、巴西等10個國家的19位生物技術(shù)科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表“八點共識”，支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于農(nóng)作物種植以確保農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，呼吁包括中國在內(nèi)的多個國家，依法推進轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化。令人關(guān)注的是，“共識”特別強調(diào)“黃金大米”是全球第一個營養(yǎng)加強的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，對維生素A缺乏癥提供了有效的干預(yù)方法；而且，“黃金大米已經(jīng)通過了嚴格的安全性認證，是對人類有益的技術(shù)，應(yīng)該加速促進它的應(yīng)用”。

　　“黃金大米”曾因試驗失范在中國備受質(zhì)疑

　　“黃金大米”走進中國公眾視野，源于一場未向受試者充分說明的人體試驗。2008年，美國塔夫茨大學(xué)研究人員在湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)25名兒童中，開展了“黃金大米”烹制米飯的人體試驗。2012年，《美國臨床營養(yǎng)雜志》就上述試驗結(jié)果發(fā)表的論文引發(fā)社會關(guān)注，又牽出“黃金大米”試驗未按國務(wù)院農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理規(guī)定向國內(nèi)相關(guān)機構(gòu)申報、向受試兒童和家長說明情況的“事故”。

　　此后，雖然中國疾控中心等相關(guān)部門也對事件始末進行通報，并對中方的試驗組織者做出行政處分，但“黃金大米”作為一種轉(zhuǎn)基因作物，食用是否安全，是否對人體健康造成危害，被"反轉(zhuǎn)"組織和人士強烈質(zhì)疑，并引發(fā)公眾恐慌。

　　“黃金大米”工程負責(zé)人辯稱中國臨床試驗合法

　　在17日“共識”的聯(lián)名人中，AdrianDubock博士正是“黃金大米”工程負責(zé)人兼瑞士農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司顧問。對于“黃金大米”事件對中國民眾留下的安全性困惑，AdrianDubock博士表示有必要澄清：2008年，在湖南開展的“黃金大米”試驗并不是違法的。

　　“2003年和2008年，中國政府相關(guān)部門都批準了“黃金大米”的臨床試驗，當(dāng)時，臨床實驗機構(gòu)包括中國疾控中心以及其他的大學(xué)，以及美國的大學(xué)，我們都做了大量的研究，有兒童參與其中，也有其他類型的測試。2009年，我們也在美國做了同樣的測試，這些過程沒有遭到任何批評。”Adrian

　　Dubock介紹，項目完成四年后，綠色和平組織發(fā)表消息稱，“黃金大米是非法出口到中國的”，“中國政府曾叫停黃金大米的研究，但還在進行”，這些并非事實，但在中國公眾中引起很大的恐慌和負面反應(yīng)。

　　中方專家稱“黃金大米”是好技術(shù)

　　對此，參與“共識”的另一位中方專家，中國疾控中心研究員楊曉光補充說，他本人參加過黃金大米去美國的調(diào)查，同意AdrianDubock博士的觀點，從研發(fā)角度看，“黃金大米”是一個很好的東西，“但任何好的東西，我們應(yīng)該遵循制度的設(shè)計，包括倫理知情”。

　　楊曉光介紹，美國明確規(guī)定，臨床試驗一定要做到自愿參加，受試者應(yīng)有充分的知情，知道自己要攝入的是什么東西，可能承擔(dān)什么風(fēng)險。但可惜，在當(dāng)年湖南“黃金大米”的試驗現(xiàn)場，課題負責(zé)人沒有充分按照臨床研究項目的設(shè)計，做到充分的告知，所以最后發(fā)生兒童“被實驗”的情況。這次事件，對轉(zhuǎn)基因食品的安全性研究是一個教訓(xùn)。“好的研究要按照設(shè)計規(guī)程一絲不茍地做，否則欲速不達”，楊曉光說。

　　“共識”稱公眾質(zhì)疑致“黃金大米”無法被利用

　　“共識”稱，因缺乏維生素A，全球每天有6000兒童死亡和大量兒童失明，中國45%人和兒童都缺乏維生素A。而通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)，“黃金大米”能夠讓人有效補充維生素A。目前，“黃金大米”的發(fā)明人已將此技術(shù)免費捐贈給各國，但各國對轉(zhuǎn)基因作物的監(jiān)管體制和公眾對轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑，導(dǎo)致“黃金大米”至今仍未被利用。