如今，幾乎每人都有一部手機(jī)，手機(jī)輻射對健康的影響也一直爭論不休。究竟有無定論？美國對手機(jī)與癌癥相關(guān)性進(jìn)行了迄今為止最大規(guī)模的動物研究，結(jié)果表明，二者之間確有相關(guān)性。然而，此結(jié)果在人類身上是否適用？業(yè)界對此仍是各抒己見，但有一點(diǎn)已達(dá)成共識，即手機(jī)輻射對健康會造成影響。究竟你信不信，各位看官看了下文之后，自己定奪吧。

美國國家毒理學(xué)計劃（NTP）上周發(fā)布的迄今為止最大型的手機(jī)輻射影響的動物研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，手機(jī)輻射和癌癥風(fēng)險增加之間具有相關(guān)性。

NTP資深研究員JohnBucher博士強(qiáng)調(diào)，研究中的動物（大鼠和小鼠）暴露于較高劑量水平的手機(jī)輻射。“研究中的動物RFR（射頻輻射）暴露的水平和時間都比人類使用最高水平手機(jī)所暴露的水平和時間要高得多。”Bucher博士說，“因此，這些結(jié)果可直接外推到人類手機(jī)的使用上。”然而，值得注意的是，此研究中觀察到的腫瘤發(fā)生率與一些之前對頻繁手機(jī)使用者進(jìn)行的研究所報道的相似。

研究表明，2年后，較高的RFR暴露對雄性大鼠比對雌性大鼠或小鼠的影響更大。具體來說，全球移動通信系統(tǒng)（GSM）接入調(diào)制或碼分多址（CDMA）接入調(diào)制的手機(jī)RFR暴露與雄性大鼠心臟惡性神經(jīng)鞘瘤發(fā)生率的增加相關(guān)。另外，暴露于3瓦/kg（w/kg）和6w/kgGSM接入調(diào)制手機(jī)RFR的雄性和雌性大鼠，以及暴露于6w/kgCDMA接入調(diào)制手機(jī)RFR的雄性大鼠的右室心肌病發(fā)病率也出現(xiàn)顯著增加。

研究者也觀察到，雖然微弱，但兩種接入調(diào)制手機(jī)RFR暴露對腦部惡性神經(jīng)膠質(zhì)瘤、垂體腺瘤（遠(yuǎn)側(cè)部）、腎上腺髓質(zhì)嗜鉻細(xì)胞瘤都具有影響。

此外，GSM暴露對雄性大鼠前列腺和胰島具有邊緣效應(yīng)，并且腦部也發(fā)現(xiàn)了顆粒細(xì)胞瘤。此效應(yīng)未在CDMA暴露的大鼠中發(fā)現(xiàn)。相反，僅在CDMA暴露的雄性大鼠中觀察到對肝臟的影響，然而這些效應(yīng)和GSM或CDMARFR暴露之間的相關(guān)性仍然未知。

與聯(lián)邦通信委員會共同負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)無線通信設(shè)備的美國食品和藥品監(jiān)督管理局（FDA）發(fā)表了一項(xiàng)聲明，對新發(fā)現(xiàn)作出了反應(yīng)。聲明中，F(xiàn)DA醫(yī)療器械和放射健康中心主任JeffreyShuren博士警告說，此結(jié)果是動物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，由于我們對NTP結(jié)果的初步了解是，研究發(fā)現(xiàn)了大部分模棱兩可或不明的證據(jù)表明，研究中大鼠或小鼠的全身射頻能量暴露實(shí)際上導(dǎo)致了這些動物的癌癥，因此結(jié)論仍需仔細(xì)討論。Shuren博士補(bǔ)充道：“此研究還具有一些額外的不尋常結(jié)果，如暴露的大鼠比對照組的大鼠存活時間更長，這就需要研究人員理解此結(jié)果的具體原因是什么。”

爭論不休

NTP研究由FDA于1999年發(fā)起。那時，手機(jī)射頻能量暴露影響的流行病學(xué)和長期試驗(yàn)性研究進(jìn)行得很少。此后的20年，非常多的調(diào)查RFR和癌癥風(fēng)險相關(guān)性的科學(xué)研究發(fā)表。然而，這些結(jié)果相互矛盾，使正反雙方都引起了強(qiáng)烈的反響。2011年，世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究署宣稱，從手機(jī)里發(fā)出的那種輻射是“可能的致癌原”。做出這一結(jié)論，是基于一項(xiàng)人類流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，長期手機(jī)使用者的神經(jīng)膠質(zhì)瘤和聽神經(jīng)瘤發(fā)病率增加。國際癌癥研究署的這份聲明進(jìn)一步激起了爭論的火焰。

在這項(xiàng)最新的研究中，NTP檢測了嚙齒類動物高射頻能量暴露的影響。該研究的中期結(jié)果于2016年5月發(fā)布。結(jié)果表明，腦部的神經(jīng)膠質(zhì)瘤和心臟的神經(jīng)鞘瘤都增加。該不成熟結(jié)果的發(fā)布正反映了早期的結(jié)果，但是該結(jié)果仍然被認(rèn)為是初步結(jié)果，NTP將于今年3月26日~28日組織專家對這些嚙齒類動物研究的完整結(jié)果進(jìn)行外部專家審查。

NTP研究細(xì)節(jié)

對于此研究，NTP進(jìn)行了兩項(xiàng)研究，一項(xiàng)針對大鼠，另一項(xiàng)針對小鼠。

在大鼠研究中，Hsd：SpragueDawleySD雄性和雌性大鼠以1.5、3或6w/kg的劑量全身暴露于900MHz的GSM或CDMA接入調(diào)制的手機(jī)RFR。值得注意的是，大鼠接受的最低水平的輻射劑量都等于目前允許局部組織手機(jī)輻射暴露的最高水平。在14周的中期評估時，與對照相比，GSM和CDMARFR暴露后，雄性大鼠的右心室心肌病發(fā)病率增加。GSM或CDMARFR暴露的雄性大鼠未觀察到精子活力和精子計數(shù)的改變。6w/kg的劑量未顯著改變雄性大鼠的生殖器官組織病理學(xué)或精子參數(shù)。

對于腦部，與對照相比，暴露于6w/kg的雄性大鼠和暴露于1.5w/kg的雌性大鼠都觀察到惡性神經(jīng)膠質(zhì)瘤，但是結(jié)果未達(dá)到統(tǒng)計學(xué)顯著性。GSM和CDMA暴露的雄性大鼠和CDMA暴露的雌性大鼠的腦部也發(fā)現(xiàn)了神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞增生，而對照未發(fā)生。

在雄性大鼠腦垂體內(nèi)，所有GSM暴露組都發(fā)現(xiàn)了腺瘤發(fā)生率的增加，但無統(tǒng)計學(xué)意義。與對照相比，3w/kg劑量CDMA暴露的雄性大鼠的腺瘤發(fā)生率顯著性增加。

1.5和3w/kgGSM暴露的雄性大鼠和1.5w/kgCDMA暴露的雌性大鼠的腎上腺髓質(zhì)中，也觀察到良性、惡性或復(fù)雜嗜鉻細(xì)胞瘤（組合）發(fā)生率的顯著增加。6w/kgGSM暴露的雌性大鼠中，腎上腺髓質(zhì)增生也增多。

研究人員也調(diào)查了大鼠和小鼠中的其他非癌癥健康影響，包括體重的改變、RFR產(chǎn)生熱量造成的組織損傷和遺傳損傷。雖然暴露的新生大鼠的體重較低，但它們長到了正常大小。

不尋常的結(jié)果發(fā)生在2年后，RFR暴露的雄性大鼠的生存率高于對照。對照組僅有28%的雄性大鼠存活到研究結(jié)束，而暴露組為48%~68%。

Bucher博士說：“該研究是復(fù)雜的，并且具有技術(shù)上的挑戰(zhàn)性，但是迄今為止，研究提供了最綜合的大鼠和小鼠RFR暴露的健康影響的評估。手機(jī)技術(shù)在不斷變化，這些結(jié)果可提供有價值的信息，有助于指導(dǎo)將來的手機(jī)安全性研究。”

點(diǎn)評：

美國紐約西奈山伊坎醫(yī)學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生、血液學(xué)和醫(yī)學(xué)腫瘤學(xué)教授PaoloBoffetta博士指出，這些結(jié)果支持了假設(shè)，即手機(jī)輻射會帶來一些風(fēng)險。然而，他強(qiáng)調(diào)，動物研究的結(jié)果通常不要外推到人類。他說：“嚙齒類動物與人類不可比。在此研究中，輻射劑量高于我們之前進(jìn)行的研究劑量，動物也處于應(yīng)激情境。”他表示，為何雄性大鼠受影響更多而雌性大鼠不是，這是不清楚的。此外，大鼠心臟中發(fā)生腫瘤相當(dāng)罕見，因此該作用機(jī)制也不明確。

即使此研究有諸多局限性，但研究結(jié)果仍表明，高手機(jī)暴露情況下會帶來一些損傷。Boffetta博士說：“由于約90%的人使用手機(jī)，因此雖然很難，但仍需要更多的在人類身上進(jìn)行的研究。”

美國加利福尼亞大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院家庭和社區(qū)衛(wèi)生中心主任JoelMoskowitz博士也點(diǎn)評道：“NTP研究是第二項(xiàng)美國政府支持的動物研究，證實(shí)了低強(qiáng)度非熱水平的微波輻射暴露會增加癌癥風(fēng)險。”

Moskowitz博士所指的第一項(xiàng)研究由數(shù)年前美國空軍支持。該研究發(fā)現(xiàn)，微波輻射暴露的雄性大鼠多種類型的腫瘤發(fā)生率出現(xiàn)與上述研究相似的趨勢。他說：“當(dāng)將這兩項(xiàng)研究結(jié)果結(jié)合起來來看，微波輻射暴露的大鼠比對照組的大鼠患癌的可能性高3倍?？哲娧芯恐械奈⒉ㄝ椛浔┞秳┝窟h(yuǎn)低于NTP研究中的劑量。”

Moskowitz博士指出，美國現(xiàn)行的聯(lián)邦射頻輻射指南于1996年采用，制定之初僅為了保護(hù)我們免受熱水平的暴露。時至今日，隨著手機(jī)的全面普及，聯(lián)邦指南有必要將這些結(jié)果考慮進(jìn)去，對RFR的限值進(jìn)行重新評估。