最近，不管是在中國還是在美國，因威廉·辛格案牽扯出的“中國富豪花650w美金給女兒上斯坦福”的新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。偽造資料、行賄、修改成績、包裝簡歷。趙雨思真的這么做了嗎？

（圖為趙雨思父親與特朗普夫妻合影）

1

被謊言毀掉的富豪女

其實(shí)從今年3月份開始，這起美國史上最大入學(xué)舞弊案就已經(jīng)在美國引起了不小的討論。

4月時(shí)斯坦福經(jīng)過調(diào)查，h開始對這些不正當(dāng)入學(xué)的學(xué)生進(jìn)行處罰，開除學(xué)籍，趙雨思也在其中。

但真正讓她在中美兩國引起熱議的是《每日郵報(bào)》的一篇報(bào)道。

“這個(gè)中國富豪之女，

為了進(jìn)入斯坦福，

竟然花了650萬美金，

折合人民幣超過4000萬元，

遠(yuǎn)超其他學(xué)生，

特別是美國本土的學(xué)生。”

而在《每日郵報(bào)》進(jìn)行報(bào)道之后，

斯坦福才知道這650萬美金的存在。

不過經(jīng)過幾天的調(diào)查，

斯坦福大學(xué)正式回應(yīng)，

事實(shí)上他們只收到了50萬美金，

而這50萬美金

還是在趙雨思入學(xué)之后收到的，

錄取她與這筆錢無關(guān)。

網(wǎng)上一片嘩然。

看到有網(wǎng)友這樣說：

“拋開這件事不提，

如果她的成績是自己考出來的，

應(yīng)該可以上top10了。”

但是此刻，沒有人相信她。曾經(jīng)她直播分享自己學(xué)習(xí)經(jīng)歷的視頻，如今也被拿來當(dāng)作一枚放大鏡，任由網(wǎng)友尋找她撒謊的佐證。

其實(shí)這次事件中除了趙雨思之外，還有更多的美國所謂上流社會(huì)的學(xué)生和家長為了能夠走進(jìn)名校，撒下彌天大謊。

因?yàn)檫@件事，超過50名學(xué)生被斯坦福開除，超過30名學(xué)生將要面臨政府的指控，甚至還要受到長達(dá)20年的監(jiān)禁。

而這一切，本不該發(fā)生。對于20歲的趙雨思來說，這樣真的值得嗎？

如果她公布的成績是真實(shí)的，就算沒有那份偽造的簡歷，也完全可以進(jìn)入很好的大學(xué)。退一萬步講，就算沒有進(jìn)入斯坦福，仍然有很多好學(xué)校與課程，是可以不用撒謊就能進(jìn)入的。

可現(xiàn)在這個(gè)富豪之女的人生，被一個(gè)謊言壓得無法翻身。

2

被謊言改變的人生

今天是5月14日，距離高考僅剩不到一個(gè)月的時(shí)間了，這讓我想起朋友曾經(jīng)告訴我的一件真實(shí)的事情。

朋友兒子高中時(shí)，

所在班級(jí)中有個(gè)學(xué)習(xí)很好的女孩，

每次考試都名列前茅，

但是高考的時(shí)候卻落榜了。

分?jǐn)?shù)和她平時(shí)的成績相差極大。

周圍的人都很驚訝，

女孩的父母更難以接受，

要求去教育局驗(yàn)卷。

但這時(shí)女孩卻哭著跟父母坦白：

我平時(shí)考試都是抄的！

作弊就仿佛一條捷徑，不需苦讀又能收獲頗豐，既滿足了虛榮心，又看似輕巧。

可人生中，有多少事真的可以不需要努力，就能輕松獲得？

俗話說“紙包不住火”。人生中大大小小的謊言就是你給自己埋下的地雷，只要踩中就會(huì)毀了自己。

3

你會(huì)教孩子誠實(shí)嗎？

單獨(dú)問這個(gè)問題時(shí)，相信99%的父母，回答都是yes。可如果加上定語“100%的誠實(shí)”，是不是很多家長，會(huì)思考一下，甚至覺得都很難回答？

到底要不要教會(huì)孩子撒謊？

教？

怕孩子變成一個(gè)滿嘴謊言的人。

不教？

太老實(shí)，在社會(huì)上會(huì)容易受到欺負(fù)。

這個(gè)問句的重點(diǎn)在于“會(huì)”字。有句話這么說：不會(huì)撒謊是愚鈍，不愿撒謊才是誠實(shí)。我很贊同。

確實(shí)，隨著語言能力和邏輯思維的豐富后，每個(gè)人在成長過程中，或多或少都會(huì)撒過謊，小到可以因?yàn)楦忻岸桓耙粓鲇X得無聊的聚會(huì)（撒謊是因?yàn)椴幌雮ρ堈撸?，大到可以為了所謂面子打腫臉充胖子。

比如孩子因犯錯(cuò)被學(xué)校退學(xué)了，可是媽媽仍在朋友圈里刻意曬照，假扮赴學(xué)校參加畢業(yè)典禮……

有很多父母也許會(huì)認(rèn)為，在當(dāng)下社會(huì)，造假太普遍了（數(shù)據(jù)、logo、履歷等等），我的孩子太老實(shí)，會(huì)不會(huì)吃虧？也就是說，當(dāng)不公平競爭普遍存在時(shí)，過于的“守規(guī)矩”是不是等同于“蠢”？

這是成人的思維，對孩子來說呢？

前段時(shí)間有個(gè)新聞是這樣的

父親醉駕被抓后，

謊稱開車的實(shí)際上是妻子

一旁的兒子直接跟警察叔叔說：

“我爸爸喝酒了，

他和媽媽換了座位！”

對于這個(gè)小男孩來說，他大可以幫著父親撒謊，也可以選擇閉口不言（很多人認(rèn)為不說，不代表撒謊），但是他卻主動(dòng)揭穿父親的謊言，這里的不愿撒謊，肯定是誠實(shí)的表現(xiàn)。

但這位父親回家后，不知會(huì)給孩子怎樣的“反饋教育”。

在孩子黑白分明的世界里，謊言是百分百對立于“誠實(shí)”的。而成年人所說的“變通”，尺度到底在哪里？

4

該如何正確教會(huì)孩子

誠實(shí)和變通

·如何定義“誠實(shí)”？·

字典里關(guān)于“誠實(shí)”是這樣解釋的：真實(shí)表達(dá)主體所擁有信息的行為（指好的一方面），也就是行為忠于良善的心。

一個(gè)惡貫滿盈的罪犯，如實(shí)地講述自己行兇的過程，我們不能用誠實(shí)來稱贊他；一個(gè)為了保護(hù)無辜的人，而被迫撒謊的人，我們也不能用誠實(shí)來責(zé)備他。

·如何定義“變通”？·

讓我們暫且不把誠實(shí)與撒謊直接對立來看，而先來研究“變通”這個(gè)概念。它的定義是：依據(jù)不同情況，可以做非原則性的變通；當(dāng)遇到特殊情況，則可以酌情處理。

所以誠實(shí)和變通的最大共同點(diǎn)落在了原則二字上。

當(dāng)一個(gè)人為了保護(hù)無辜，或?yàn)榱嗽诓还街袑で笙鄬Φ墓綍r(shí)，他所做的非原則性變通，在沒有傷害別人或占用他人利益的前提下，不能被簡單籠統(tǒng)當(dāng)作謊言。

·公平，原則的底線·

作為過來人的家長，我們應(yīng)該先把原則底線教給孩子，哪些事該做、哪些事不該做，這就像一張無形的地圖，深刻在孩子腦子里，成為他行走的指南針，更成為他身心安全的保障。

當(dāng)然，在我們的生活中，

常常也會(huì)看到很多“不公平”的現(xiàn)象。

上學(xué)的時(shí)候，大家一起做錯(cuò)事

別人因?yàn)槿鲋e躲過了批評(píng)，

而有人卻因?yàn)檎\實(shí)被學(xué)校警告處分

工作時(shí)，不會(huì)表功

同事說得天花亂墜，

溜須拍馬，青云直上。

而有人每天努力工作，

卻依舊待在原來的職位上。

那么，這些是不是都是“誠實(shí)”惹的禍？

的確，有些時(shí)候堅(jiān)守“誠實(shí)”的確是要付出短期代價(jià)的，比如，指出爸爸酒駕的孩子一定會(huì)遭到父母的責(zé)罵，然而讓我們假想一下，如果這個(gè)父親沒有作出好的榜樣，那孩子的未來又在哪里？

任何一種無原則的不誠實(shí)都會(huì)帶來不良后果，只是時(shí)間問題罷了。

·變通，真的需要我們教？·

我并不認(rèn)為父母應(yīng)該過早教孩子學(xué)會(huì)變通。因?yàn)橹挥挟?dāng)他們學(xué)會(huì)了誠實(shí)，明白事理，擁有了獨(dú)立的思考能力和判斷能力之后，才能在實(shí)踐中自己去慢慢習(xí)得悟到“變通”的度，和對原則的把握。

否則，“變通”就如一個(gè)犯錯(cuò)/罪的幌子，可以讓人隨心所欲地傷害他人。所以，一個(gè)還沒建立起誠信原則的孩子或大人，是不合適來談“變通”的。

而今天這個(gè)富豪決定接受他人為女兒提供簡歷包裝，并同意弄虛作假時(shí)，已經(jīng)忘記了誠實(shí)的邊界。