長(zhǎng)期研究過(guò)勞問(wèn)題的首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授楊河清也指出，我國(guó)目前對(duì)“過(guò)勞死”的研究很薄弱，既沒(méi)有醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有法律標(biāo)準(zhǔn)，這一問(wèn)題亟需重視。

　　近些年，國(guó)內(nèi)不斷出現(xiàn)職場(chǎng)人在工作崗位中猝死的消息。人們工作壓力大、作息不規(guī)律等問(wèn)題日益突出。“過(guò)勞死”這一詞匯被人們不斷提及。“中國(guó)每年超60萬(wàn)人過(guò)勞死，平均每天1600人過(guò)勞死”、“中國(guó)超過(guò)日本成過(guò)勞死第一大國(guó)”等說(shuō)法不斷被傳播。而就這一問(wèn)題，2013年7月23日，本欄目曾調(diào)查核實(shí)證明：“60萬(wàn)”這一說(shuō)法實(shí)為醫(yī)學(xué)研究中對(duì)我國(guó)每年“心臟性猝死”人數(shù)的估算，傳播中有外媒誤將“猝死”譯為“過(guò)勞死”。而目前官方并沒(méi)有發(fā)布“過(guò)勞死”方面的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。此后，2013年10月14日，北京青年報(bào)也進(jìn)行報(bào)道澄清。經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)、文章來(lái)源的追溯以及專家進(jìn)行采訪證實(shí)：中國(guó)每年60萬(wàn)“過(guò)勞死”，不靠譜。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然“每年60萬(wàn)人過(guò)勞死”的數(shù)據(jù)有悖事實(shí)，但目前職場(chǎng)人過(guò)勞狀態(tài)已成現(xiàn)實(shí)。長(zhǎng)期研究過(guò)勞問(wèn)題的首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授楊河清接受采訪時(shí)表示，其研究北京市中關(guān)村和CBD知識(shí)員工過(guò)勞狀況的結(jié)果表明，目前處于嚴(yán)重過(guò)勞狀態(tài)的勞動(dòng)者已高達(dá)三成左右，過(guò)勞狀態(tài)根據(jù)程度不同分為黃燈警告期、紅燈預(yù)報(bào)期和紅燈危險(xiǎn)期。處在紅燈危險(xiǎn)期的勞動(dòng)者，一旦處于長(zhǎng)時(shí)間加班等嚴(yán)重過(guò)勞狀態(tài)，面臨過(guò)勞死的危險(xiǎn)。而教師、科技人員、公務(wù)員、新聞從業(yè)人員又是“過(guò)勞死”的高發(fā)人群，個(gè)別人群處于過(guò)勞狀態(tài)紅燈區(qū)的勞動(dòng)者甚至高達(dá)60%。

　　楊河清還表示，日本出現(xiàn)“過(guò)勞死”高發(fā)期是在上世紀(jì)六、七十年代，目前有“過(guò)勞自殺”特征。我國(guó)目前對(duì)“過(guò)勞死”的研究很薄弱，既沒(méi)有醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有法律標(biāo)準(zhǔn)，這一問(wèn)題亟需重視。

　　“中國(guó)每天1600人過(guò)勞死”失實(shí)數(shù)據(jù)從何來(lái)？

　　“中國(guó)每天1600人過(guò)勞死”這一數(shù)據(jù)由“每年60萬(wàn)人過(guò)勞死”計(jì)算得來(lái)，這一說(shuō)法源自近些年報(bào)道稱“中國(guó)每年超60萬(wàn)人過(guò)勞死，超過(guò)日本成過(guò)勞死第一大國(guó)”。而國(guó)內(nèi)報(bào)道則是編譯了外媒此前的失誤譯文。