一位麻醉醫(yī)生自殺了，他是黑龍江省訥河市中醫(yī)院麻醉醫(yī)生陳江，因?yàn)橐晃换颊咭馔馑劳?，及由此帶?lái)的多方原因……2月15日，選擇在家中注射麻醉藥品自殺身亡。

　　據(jù)《中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng)》消息，2月9日，黑龍江省訥河市中醫(yī)院在為一名男性53歲的疝氣患者手術(shù)時(shí)，因局部麻醉效果不理想，故采取了全身麻醉，不料該患者意外死亡。

　　隨后幾天內(nèi)，家屬方百余人在醫(yī)院設(shè)靈堂、燒紙、擺花圈，同時(shí)在市政府及公園大街上拉條幅。

　　疑似為患者女兒的網(wǎng)友@少爺大姐大發(fā)布微博稱醫(yī)院"草菅人命，小小疝氣手術(shù)把人治死"，并"求群眾轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散"。

　　死者家屬到醫(yī)院理論時(shí)，"連續(xù)多天圍攻50歲的麻醉師陳江，同時(shí)，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)也找到陳江，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間談話。"

　　2月15日，麻醉醫(yī)生陳江于家中注射麻醉藥品自殺。

　　陳江醫(yī)生的死亡，被認(rèn)為是"不堪壓力"，其同事更是評(píng)為"過(guò)于冤屈"：首先，患者死亡原因尚不清楚，麻醉與死亡之間是否有因果關(guān)系還未得到確認(rèn)。其次，即便死亡原因與麻醉存在關(guān)系，陳醫(yī)生也只是患者手術(shù)期間的“副班”。

　　陳醫(yī)生自殺消息傳出后，醫(yī)生網(wǎng)友憤怒了。有一位醫(yī)生網(wǎng)友發(fā)布如下微博吶喊"誰(shuí)才能保護(hù)醫(yī)護(hù)工作者！醫(yī)鬧逼死了麻醉醫(yī)生"？

　　該院工作人員消息，警方已經(jīng)介入調(diào)查。

　　微博網(wǎng)友評(píng)論表達(dá)了惋惜：

　　知乎上一位麻醉醫(yī)生評(píng)價(jià)此事的回答得到了340多人的贊同：

　　麻醉醫(yī)生被逼死，到底誰(shuí)之過(guò)？

　　一位內(nèi)科醫(yī)生發(fā)表在醫(yī)學(xué)界雜志上的文章說(shuō)道，麻醉醫(yī)生被逼死，醫(yī)鬧是元兇，但醫(yī)院也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　一、“醫(yī)鬧事件”是逼死醫(yī)生的元兇

　　患者正直壯年，原本身體還可以，因疝氣手術(shù)突然死亡的確令人難以接受，家屬情緒激動(dòng)是正常反應(yīng)，可以理解。但是，正常的情緒反應(yīng)也要通過(guò)合法的途徑去表達(dá)。根據(jù)相關(guān)法律，在醫(yī)院聚眾鬧事，設(shè)靈堂、燒紙、擺花圈是非法的，已經(jīng)涉嫌觸犯了刑法。無(wú)論你的訴求有多么的正義，通過(guò)非法途徑獲得利益都是非法的。

　　目前患者的死亡原因尚不清楚，是麻醉意外還是麻醉事故，麻醉與死亡之間是否有因果關(guān)系還未得到確認(rèn)。即便死亡與麻醉存在關(guān)系，也應(yīng)該通過(guò)合法手段去解決。法律的大門(mén)是敞開(kāi)的，從公開(kāi)的報(bào)道和患者家人的微博微信看，患方?jīng)]有啟動(dòng)正常途徑的程序，而是采用醫(yī)鬧的手段。這樣鬧不僅是對(duì)醫(yī)院的不信任，更是對(duì)法律的不信任。

　　因?yàn)闊o(wú)休止的鬧給當(dāng)事醫(yī)生造成巨大的精神壓力，在很大程度上，這些壓力直接導(dǎo)致了陳醫(yī)生的自殺身亡。醫(yī)鬧是麻醉醫(yī)生被逼自殺的罪魁禍?zhǔn)祝蚕Ｍ愥t(yī)生的家人對(duì)此通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

　　患者的死，醫(yī)院是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)多大的責(zé)任？麻醉醫(yī)生的死，患方是否承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)多大的責(zé)任，相信法律自有公斷。

　　二、麻醉醫(yī)生自殺，醫(yī)院有責(zé)任嗎？

　　患者意外死亡，患方百人在醫(yī)院設(shè)靈堂、燒紙、擺花圈，事件如此之大，但通過(guò)目前曝光的資料，我們并沒(méi)有在事件的處理中看到院方的影子。當(dāng)今我國(guó)的醫(yī)療體制，醫(yī)院和醫(yī)生之間的關(guān)系是隸屬關(guān)系而不是協(xié)作關(guān)系。在現(xiàn)有體制下，工作時(shí)醫(yī)生行使的醫(yī)療行為，不是醫(yī)生的個(gè)人行為而是醫(yī)院的行為，出了問(wèn)題，應(yīng)該由醫(yī)院承擔(dān)。事后，醫(yī)院可以再根據(jù)相關(guān)管理細(xì)則劃分責(zé)任。

　　而從現(xiàn)有公開(kāi)的資料看，以及陳江醫(yī)生最后的自殺，我們是不是可以認(rèn)為醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)處理好這起事件呢？

　　從既往發(fā)生的醫(yī)鬧、傷醫(yī)事件分析，一些醫(yī)院存有不作為現(xiàn)象。不要總說(shuō)醫(yī)鬧、傷醫(yī)是社會(huì)治安問(wèn)題，應(yīng)由公安部門(mén)負(fù)責(zé)。而我想說(shuō)的是，醫(yī)院有保護(hù)醫(yī)務(wù)人員的自然責(zé)任，從醫(yī)務(wù)人員被醫(yī)院錄用那一刻起，醫(yī)院就應(yīng)該保護(hù)他們。