不知始自何時，原本應(yīng)共同對抗病魔的“并肩戰(zhàn)友”醫(yī)生和患者，從相互尊重、配合、依存，走向了劍拔弩張、矛盾不斷的境地。為緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系，為化解互耗的醫(yī)患糾紛，從國家到地方都作出了不少探索與努力。全國首個醫(yī)療公安局正是在如此背景下成立的，如果發(fā)生醫(yī)鬧之類的事情，醫(yī)療公安局會主動介入處理，實行專案專治，初衷應(yīng)該是良好的。但良善的初衷應(yīng)經(jīng)得起現(xiàn)實的考量，也要經(jīng)得起結(jié)果的檢驗。

　　專門成立醫(yī)療公安局，接警、處理涉醫(yī)糾紛與案件，會不會造成較大的警力資源浪費？實事求是地說，這些年來，隨著相關(guān)部門狠抓醫(yī)療質(zhì)量、醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)，隨著醫(yī)鬧入刑等等，惡性醫(yī)患糾紛其實在減少，不致于必須成立專門的醫(yī)療公安局來處理醫(yī)患沖突，包括暴力傷醫(yī)。就連錦州衛(wèi)計委也表示，建立醫(yī)療公安局并非因為本地涉醫(yī)案件高發(fā)。那么這個醫(yī)療公安局到底有多少活可干？有報道稱，該公安局成立幾日都無人報警，若長期無人或少人報警，未必不是浪費警力和公共財政。

　　通過專門的醫(yī)療公安局來破解醫(yī)患糾紛、維護正常醫(yī)療秩序，到底能產(chǎn)生多大“療效”，也不容樂觀。從報道來看，那些“醫(yī)療警察”全部由特警隊調(diào)而來，他們在介入醫(yī)療糾紛時，到底有多少事情會超出警察的權(quán)限范圍，從而顯得無能為力？醫(yī)患糾紛是十分復(fù)雜的糾紛，不像街頭的小偷小摸、商家的消費欺詐等；像開大處方、濫檢查等過度醫(yī)療，涉及物價、衛(wèi)生等部門的職能范疇，像醫(yī)療事故則更為復(fù)雜，“醫(yī)療警察”對此往往無能為力。除非醫(yī)患糾紛上升為治安或刑事層面的案件，他們才有用武之地，起到及時的現(xiàn)場穩(wěn)控作用，但這也是警察的份內(nèi)事，成立一個專門公安局，顯得多此一舉。

　　要想真正緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系，化解互耗的醫(yī)患糾紛，與其成立專門的、功能單一的醫(yī)療公安局，不如建立更有力的協(xié)調(diào)機構(gòu)或機制。長期以來，對各種市場的監(jiān)管，我們實行的是部門聯(lián)動、各司其職、齊抓共管的基本原則，在醫(yī)療領(lǐng)域，我們同樣要部門聯(lián)動、多措并舉、多管齊下，讓醫(yī)院、患者、公安、衛(wèi)生、司法等部門形綜合治理合力。同時，當(dāng)以真正深化醫(yī)改，真正破除以藥養(yǎng)醫(yī)、以檢養(yǎng)醫(yī)，規(guī)范醫(yī)生薪酬機制，暢通患者維權(quán)渠道，倒逼醫(yī)療機構(gòu)規(guī)范行醫(yī)等努力，將醫(yī)患糾紛消滅在萌芽狀態(tài)，這才是治本，而非在末端解決醫(yī)鬧問題。

　　在前端治理做足文章后，若想對醫(yī)鬧達(dá)到現(xiàn)場及時穩(wěn)控的作用，其實只需像北京那樣實行“院警制”——在重點醫(yī)院設(shè)立警務(wù)工作室，把警力資源直接引入醫(yī)院，就OK了。成立“醫(yī)療警察”不僅可能治理不好醫(yī)療亂象，反可能增加政府的治理成本。