博羅縣橫河鎮(zhèn)盧屋村，2009年，村里引進農(nóng)村安全飲水工程，并在2011年3月通過驗收。不過，工程建好近三年，除了陂下小組部分村民去年通了自來水外，其他村民均像盧海盛一樣，自己打井吃水。

　　飲水安全，最基本的民生問題，重要性無需贅言，南方農(nóng)村報的兩篇報道觸動了各方神經(jīng)，梅縣和東源政府部門都快速作出回應。但飲水不安全的村莊不僅限于這兩地。日前，廣東省水利廳副廳長邱德華在接受媒體采訪時指出，廣東全省農(nóng)村人口共有6805萬，其中60%的人口已經(jīng)用上合格的自來水，還有2709萬人未能用上合格的自來水，這其中的2230萬人以井水為主，剩下的449萬人的用水確實很簡易，原來的農(nóng)村飲水工程，沒有完全按照自來水的指標。政府正在推動"村村通自來水工程"，爭取2018年前村村都通上自來水。

　　這些農(nóng)村飲水工程到底出了什么問題？可有現(xiàn)行的解決辦法？南方農(nóng)村報派出記者分赴惠州博羅、茂名高州、湛江吳川等地，探求農(nóng)村飲水安全問題的現(xiàn)狀及解決之道。

　　廣東博羅縣盧屋村盧屋小組村民盧海盛為了能夠吃上干凈的水，總共挖了8口井。當?shù)卮迕駴]有把水送檢的習慣，"把井水打上來，泡上鐵觀音，茶水比較混濁，呈深褐色，那水就不能喝。"3月26日，盧海盛告訴南方農(nóng)村報記者他們判斷水質的辦法。

　　盧屋村是博羅縣橫河鎮(zhèn)一個行政村，2009年，村里引進農(nóng)村安全飲水工程，并在2011年3月通過驗收。村里的盧屋小組、陂下小組、坪山小組均設立一個飲水點。不過，工程建好近三年，除了陂下小組部分村民去年通了自來水外，其他村民均像盧海盛一樣，自己打井吃水。

　　據(jù)橫河鎮(zhèn)政府提供的資料，整個橫河鎮(zhèn)30個飲水工程點，僅有8個正常運行并供水到戶，受益人群約0.6萬人，約占總人口三成。從整個博羅縣來看，"全縣實現(xiàn)供水入戶的工程點達到七成。"博羅縣水務局工管股副股長、農(nóng)村安全飲水工程主要負責人之一覃超江稱。

　　現(xiàn)狀可用井水漸少

　　盧海盛住在盧屋村的西邊。記者在村里走訪時，多名村民反映西邊的水質很差，"那邊的水不能喝的"。不過，對于水質差的原因，村民并不確定。盧屋村支書盧友根認為，西邊的地勢稍低，現(xiàn)在村里的化糞池較多，以前還有豬場污染，污水往西邊滲透。村民盧水旺則認為，可能是因為附近的河流被污染。

　　"東邊的村民，每家每戶都有一口井，西邊的村民好幾家共用一口井。"盧海盛說，找到可以飲用的井水不容易。記者在盧屋村西邊走訪時發(fā)現(xiàn)，當?shù)睾芏嗑呀?jīng)荒廢，水面上漂浮著各種雜物，正在使用的井往往連接著多條水管，通往周邊村民家中。

　　村民認為，隨著環(huán)境變化，水質受污染，可使用的水源在逐漸減少，即使現(xiàn)在能用上安全的井水，也不能保證可長久使用。位于盧屋村、沙上村和石湖村交界點的橫河中心小學石湖教學點，曾經(jīng)使用的水井已廢棄。校長譚偉魁告訴記者，他從小就在這所學校讀書，后來又到這里教書，一直以來，井水質量都非常好，"但大約是在2006年，我們就發(fā)現(xiàn)這水不能吃了，把水裝在桶里會有很多黑色沉淀物".2010年，學校本來想借安全飲水工程從村里引水進校，"但是村里一直沒有通水。我們申請專項資金，從坪山引水下來。"譚偉魁說，他們認為，學校及附近的井水是被旁邊一家養(yǎng)鱉、養(yǎng)魚的工廠污染了。

　　原因一水入戶要繳費

　　盧屋村并非孤例，橫河鎮(zhèn)東角村也未通水。東角村小布小組村民鄒國強就住在小布飲水工程點附近，他告訴記者，小布點剛做好的時候通過一次水，流出來的水是黃色的，此后就沒有再通水。

　　橫河鎮(zhèn)水利所資料顯示，整個橫河鎮(zhèn)30個工程點中，僅有8個點實現(xiàn)自來水入戶，9個點具備通水條件但尚未實現(xiàn)入戶，還有13個點不具備通水條件，全鎮(zhèn)七成村民吃水還是依靠自家打井。

　　橫河鎮(zhèn)水利所所長朱志沖告訴記者，很多村子之所以沒法通水，是因為村民不愿意支付自來水入戶的費用。按照工程方案，政府資金只負責從取水點鋪設管道將水引到村中心點，村民要將自來水從村中心點接到家里，就需要自己掏錢。"自來水入戶的分水管、每家每戶的水表費用，都應該是村民自費，每戶需要幾百上千元，很多村民不愿意掏這筆錢，所以工程建好了不用，就荒廢了。"朱志沖告訴記者，橫河鎮(zhèn)沒有工業(yè)污染，水質較好，很多村民對于掏錢通自來水的積極性不夠，情愿自己打井水。

　　東角村松元咀村民朱培新的說法部分印證了朱志沖的觀點："我們自家的井水水質好，能通自來水最好，防止以后水質變差，但目前沒有也不影響我們生活。"對于是否愿意支付一定費用引自來水入戶，朱培新說，得看需要多少錢，但他并不愿透露自己能夠接受的價格。

　　盧屋村、東角村部分村民表示愿意支付一定費用引自來水入戶，"如果是幾百元的話，多數(shù)人應該可以接受吧。"鄒國強說。

　　在朱志沖看來，一些已經(jīng)通水并全村供水到戶的村莊，最關鍵的是解決了入戶費用。西群村、嶂背村等村是采用政府和村集體補貼的方式，幫村民墊付了這部分費用。"當時博羅縣搞全省示范點，我們就幫幾個村莊墊付了入戶費用，讓一些村子先通水。"朱志沖坦承。而像何家村坳巷工程點，因為僅供應150人飲水，因此不要求裝水表，也可以實現(xiàn)供水入戶。

　　"如果一個村子只有少部分人愿意出錢，用水量太少，收取的水費不足以支付管理開支，管理跟不上的話，供水也很難維持。"朱志沖說。

　　此外，朱志沖還告訴記者，道路施工對供水管道的破壞，也是很多村子無法通水的重要原因，"有的是村道改建、拓寬，把原來埋在地下的管道破壞了。比如東角村的小布坑、河肚村橫光嶺。"最嚴重的是，博羅縣交通局升級改造橫河至路溪的公路，破壞了沿路幾個村的供水主管，"直徑村和何家村的主管總共被破壞了7公里，石湖村、盧屋村也有少量管道被損"。目前，這些被損壞的主管大多沒有修復。

　　原因二村委疏于管理

　　在覃超江看來，導致飲水工程荒廢最重要原因，是村委會缺乏管理和運營飲水工程的費用和能力。覃超江告訴記者，在飲水工程中，縣水務局是主管部門，鎮(zhèn)政府才是業(yè)主單位，工程建好后就要移交給村委會運營管理。"但是，村委會缺乏相應的管理人員和資金。在農(nóng)村，小型集中供水水費每立方僅幾毛錢，但是，管道維修的成本卻很高，村里普遍疏于管理。"橫河鎮(zhèn)西群村的引水工程已經(jīng)通水并供水入戶。記者在該村學龍供水點看到，水塔的下方安裝了凈水裝置，不過，由于管理不到位，"下雨天自來水就成黃色的，有很多泥沙"，塘坑小組村民洪旭光告訴記者，"這時自來水就不能吃了，只能吃自家井水。"學龍村民洪阿蘭家沒有挖井，她告訴記者，如果下雨，自來水不能吃，就吃附近河里的水，"下雨還會把一些水管沖破，就直接停水了。"覃超江稱，接下來縣里準備成立基金，籌集一定資金補貼村集體運營管理飲水工程。"不過，我們補貼的錢肯定也是不夠的，主要還是依靠村集體自己籌資。"

　　原因三鋪設管道太細

　　事實上，就算是西群村也并非每家每戶都能吃上自來水。由于鋪設的管道太細，離供水點較遠的農(nóng)戶長期無法用到自來水，"去年就已經(jīng)接通入戶了，不過很少有水能夠到我們這邊來。"村民張神光告訴記者。

　　西群村飲水工程的出水管是4寸管，盧屋村的是2寸管，"水管太細了，就算通水也不夠用。"盧友根說。

　　朱志沖告訴記者，之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為按照最初飲水工程的規(guī)劃，全鎮(zhèn)僅需解決9000人口飲水不安全問題，并沒有普及每家每戶。按照規(guī)劃，鋪設的管道是夠用的。但是，在工程實施的過程中，很多村民提出，他們也應該享有這樣的權利，所以在實際操作中是盡量普及每家每戶。可是施工單位是嚴格按照最初的規(guī)劃來做的，鋪設的管道還是按原來的尺寸。

　　朱志沖的說法得到覃超江的印證。覃超江稱："當時我們上報解決18.48萬人口飲水不安全問題，上級政府撥款數(shù)額是按這個人口數(shù)來定的，但在實施中，有的地方人口有增加。"針對當前農(nóng)村飲水工程存在的各種問題，覃超江表示，博羅縣水務局對全縣引水工程摸底排查之后，向財政申報了500多萬預算，如果審議通過的話，就可以對各個鎮(zhèn)引水工程改造、維護管理進行補貼。

　　解決水廠擴網(wǎng)

　　農(nóng)村安全飲水工程分兩種，一種是小型集中供水工程，也就是從山上引山泉或者打深水井取水；另一種是通過水廠擴網(wǎng)將自來水引入農(nóng)村家庭。"水廠擴網(wǎng)是個趨勢，以后小型集中供水會慢慢淘汰掉。"覃超江說。他認為，讓村民喝上水廠的自來水，有助于解決上述村委會缺乏能力和資金管理運營引水工程的問題。"水廠可以集中管理、規(guī)模經(jīng)營，保障維修管理費用。另外，水廠的管理相對專業(yè)，更能保障村民喝上安全的水。"博羅縣龍華鎮(zhèn)在全鎮(zhèn)推行水廠擴網(wǎng)，該鎮(zhèn)水利所所長李文厚稱，目前全鎮(zhèn)村村都通自來水，惠及1.6萬人口。

　　3月28日，南方農(nóng)村報記者在龍華鎮(zhèn)寧和村隨機走訪村民，多數(shù)村民稱，現(xiàn)在家里主要飲用水是自來水。"除了有時候水廠停水，我們就吃自家的井水過渡一下。"寧和村村民楊振華說，自來水偶爾會渾濁，但大部分時候都沒有問題。

　　龍華鎮(zhèn)在實施工程之初，也遭遇村民不愿意安裝分管和水表的問題。"剛開始報價900多元，多數(shù)村民都覺得太貴了。"寧和村副主任楊秀枝說，"后來，政府跟水廠談，并跟村集體一起補貼，將費用降至500-550元/戶。"但水廠擴網(wǎng)也有相當難度?，F(xiàn)在農(nóng)村用水量小，"而且，農(nóng)村地區(qū)偷水情況比較嚴重，壓縮了水廠的收入。"農(nóng)村自來水管道管理成本比城市高。"自來水管道在農(nóng)村更容易被破壞，維護成本較高；而且，農(nóng)村居住分散，鋪設的管道更長，這都會加大水廠的成本。"如果是偏遠農(nóng)村，水廠還要增加加壓設備，鋪設更長、更粗的水管，高成本、低收益會挫傷水廠的積極性。"不過，水廠擴網(wǎng)肯定是未來解決農(nóng)村用水的方向。"覃超江說。