7月23日以來(lái)，婁底市第一人民醫(yī)院改制受到醫(yī)務(wù)人員抵制的消息，又一次在網(wǎng)上傳播。婁底市委、市政府強(qiáng)行將第一人民醫(yī)院與民營(yíng)企業(yè)眾一集團(tuán)進(jìn)行混合所有制改革，遭到廣大醫(yī)務(wù)人員的強(qiáng)烈抗議。為此，該市成立了由政法、公安等部門(mén)為主的“維穩(wěn)小組”來(lái)對(duì)付醫(yī)務(wù)人員。

　　習(xí)近平總書(shū)記指出：“涉及一個(gè)地方人民群眾利益的事，要和這個(gè)地方的群眾充分商量”。至少?gòu)哪壳皝?lái)看，改制第一人民醫(yī)院這樣一件大事，婁底市委、市政府并沒(méi)有和當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娺M(jìn)行“充分商量”，醫(yī)務(wù)人員是被蒙在鼓里幾個(gè)月之后才知道的，這才引起巨大反彈。巨大的輿情是回避不了的，要平息醫(yī)務(wù)人員的疑慮，婁底市委、市政府的主要領(lǐng)導(dǎo)，起碼要向公眾回答這樣八個(gè)問(wèn)題：

　　一問(wèn)：婁底市委是否組織傳達(dá)了習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話(huà)？

　　十八大以來(lái)，習(xí)近平同志對(duì)醫(yī)改有過(guò)多次指示，但是沒(méi)有一次提到過(guò)公立醫(yī)院改制，而是始終在強(qiáng)調(diào)公立醫(yī)院是我國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系的主體，要堅(jiān)持公立醫(yī)院公益性質(zhì)，破除逐利性?？倳?shū)記還就發(fā)展混合所有制指示，要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、防止國(guó)有資產(chǎn)流失，“不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)。改革關(guān)鍵是公開(kāi)透明”。顯然，總書(shū)記的這些指示，婁底市一條也沒(méi)有做到。那么婁底市委書(shū)記究竟有沒(méi)有學(xué)習(xí)總書(shū)記的講話(huà)，如果沒(méi)有學(xué)，是失職。如果學(xué)了，就是明知故犯。

　　二問(wèn)：為什么要把一個(gè)運(yùn)行良好、連年盈余的、并且是婁底北部唯一的三級(jí)醫(yī)院改制？

　　前些年，我國(guó)其他地方有些公立醫(yī)院因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善、患者減少而改制，雖然不鼓勵(lì)，但還情有可原。但是，婁底市要改制的這家公立醫(yī)院，是婁底市北部地區(qū)唯一一家三級(jí)醫(yī)院，具有區(qū)域性中心醫(yī)院的地位。更重要的是，這家醫(yī)院運(yùn)行完全正常，并不存在資不抵債、經(jīng)營(yíng)不善等問(wèn)題，近幾年來(lái)收支平衡，業(yè)務(wù)量逐年增加。從他們的微信服務(wù)號(hào)“婁底市第一人民醫(yī)院”上看，僅僅6月份就開(kāi)展了多場(chǎng)學(xué)術(shù)講座、健康扶貧、兩學(xué)一做、精準(zhǔn)醫(yī)療、愛(ài)心助老、基層義診等活動(dòng)，有聲有色，醫(yī)務(wù)人員都精神飽滿(mǎn)、工作積極性很高，怎么看也不像一家辦不下去的醫(yī)院。這樣一家經(jīng)營(yíng)正常、充滿(mǎn)活力、富有社會(huì)責(zé)任感的公立醫(yī)院，卻被當(dāng)?shù)卣M(jìn)行改制，究竟是為了什么，究竟是為了誰(shuí)？

　　三問(wèn)：為什么要把婁底第一人民醫(yī)院改制給眾一集團(tuán)這樣一個(gè)沒(méi)有辦醫(yī)經(jīng)驗(yàn)的房地產(chǎn)企業(yè)？

　　如果按照當(dāng)?shù)卣f(shuō)，是為了引進(jìn)優(yōu)質(zhì)資本“創(chuàng)建三甲”，但問(wèn)題緊接著就來(lái)了——在百度上搜索“眾一集團(tuán)、醫(yī)療”，唯一能夠得到的結(jié)果就是婁底市與眾一醫(yī)療投資有限公司關(guān)于婁底“健康城”的項(xiàng)目。由此可見(jiàn)，眾一集團(tuán)從來(lái)就沒(méi)有在其他地方舉辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)，而且，在前幾年該集團(tuán)董事長(zhǎng)還有犯罪前科。我們要問(wèn)的是，即使是要改制，也應(yīng)該慎重選擇一家具有經(jīng)營(yíng)醫(yī)院經(jīng)驗(yàn)、具有較高社會(huì)聲譽(yù)的企業(yè)。否則，改制的意義何在，難道僅僅是為了“分一杯羹”嗎？這樣一家企業(yè)，有什么資格來(lái)參加公立醫(yī)院改制？改制之后又如何確保這家醫(yī)院能夠繼續(xù)正常為當(dāng)?shù)鼗颊叻?wù)？

　　四問(wèn)：眾一集團(tuán)的“健康城”項(xiàng)目究竟是經(jīng)過(guò)科學(xué)論證，還是僅僅為了跑馬圈地、搞房地產(chǎn)？

　　從網(wǎng)上查閱的資料看，眾一集團(tuán)收購(gòu)人民醫(yī)院，同他們希望在萬(wàn)寶新區(qū)建設(shè)“健康城”有關(guān)。有網(wǎng)友說(shuō)：

　　眾一桂府已經(jīng)準(zhǔn)備在萬(wàn)寶新區(qū)征地1500畝搞房地產(chǎn)，但是為了以最便宜的價(jià)格拿地，他們就想了一個(gè)項(xiàng)目名稱(chēng)“健康城”，如果要做健康城，就需要有醫(yī)院的資質(zhì)，于是市政府就建議眾一桂府買(mǎi)下市一醫(yī)院。

　　這個(gè)“健康城”到底是什么呢？公開(kāi)的信息披露：

　　這塊“健康城”是婁底市招商引資項(xiàng)目，占地1500畝，計(jì)劃建設(shè)“婁底唯一、湖南唯一、甚至全國(guó)唯一的”養(yǎng)老和健康產(chǎn)業(yè)園區(qū)，開(kāi)展高精尖的醫(yī)療技術(shù)。

　　經(jīng)過(guò)請(qǐng)教專(zhuān)業(yè)人員，上述目標(biāo)對(duì)于婁底這樣一個(gè)中部地區(qū)的地級(jí)市來(lái)說(shuō)，是不可能實(shí)現(xiàn)的，婁底不具備成為國(guó)家級(jí)和地區(qū)級(jí)醫(yī)療中心的條件，也沒(méi)有那樣大的高端養(yǎng)老需求。至于他們規(guī)劃的“質(zhì)子治療”，需要高昂的投入和科研運(yùn)行團(tuán)隊(duì)，目前只有京滬等少數(shù)大醫(yī)院有能力開(kāi)展，婁底市是否具備這樣的條件？更大的可能只能是如同那位網(wǎng)友所說(shuō)的，是以此為名目進(jìn)行跑馬圈地、搞房地產(chǎn)，這也是當(dāng)前我國(guó)許多地區(qū)都已經(jīng)出現(xiàn)的各種以“健康園區(qū)”為名的經(jīng)濟(jì)泡沫。我們要問(wèn)，對(duì)這些情況，婁底市委市政府是否了解，在制定“健康城”規(guī)劃之前是否經(jīng)過(guò)科學(xué)論證？是否在默許這家企業(yè)以健康產(chǎn)業(yè)的名義炒房地產(chǎn)？這樣一家借著買(mǎi)醫(yī)院圈地搞房地產(chǎn)的企業(yè)，會(huì)有好好辦醫(yī)院的長(zhǎng)期打算嗎？會(huì)對(duì)醫(yī)院持續(xù)加大投入嗎？能保證醫(yī)院的公益性嗎？

　　五問(wèn)：這樣一件大事，為什么不同人民群眾和醫(yī)務(wù)人員商量，而是暗箱操作？

　　公立醫(yī)院不是不能改制，但是這樣一件關(guān)系到數(shù)十萬(wàn)人民群眾切身利益的大事，必須同人民商量，同醫(yī)務(wù)人員商量。從目前披露的情況看，婁底市公立醫(yī)院改制，從醞釀、決策到執(zhí)行，一直到今天，都還沒(méi)有召開(kāi)職工代表大會(huì)，征求職工的同意。更沒(méi)有經(jīng)過(guò)人民代表大會(huì)，也沒(méi)有聽(tīng)取當(dāng)?shù)乩习傩盏囊庖?jiàn)，而是一直在暗箱操作。如果真的是好事，為什么這樣遮遮掩掩、藏著掖著呢？為什么選擇這家企業(yè)，經(jīng)過(guò)公開(kāi)招標(biāo)嗎？這就由不得醫(yī)務(wù)人員懷疑、人民群眾懷疑。

　　六問(wèn)：動(dòng)用警察，把醫(yī)務(wù)人員作為“維穩(wěn)對(duì)象”，是否符合我們黨的宗旨？

　　更嚴(yán)重的是，在那份由“婁底市委領(lǐng)導(dǎo)”指示做出的《婁底市第一人民醫(yī)院“創(chuàng)三甲”維穩(wěn)應(yīng)急預(yù)案》中，把醫(yī)務(wù)人員上訪、集會(huì)作為最主要的預(yù)防目標(biāo)。阿彌陀佛！創(chuàng)三甲對(duì)一個(gè)醫(yī)院來(lái)說(shuō)是天大的好事，如果真的是“創(chuàng)三甲”，為什么不敢事先告訴醫(yī)務(wù)人員呢，又為什么要?jiǎng)佑脦装傥痪靵?lái)防范醫(yī)務(wù)人員呢？如果這個(gè)改制確實(shí)是從醫(yī)院利益、患者利益出發(fā)的，為什么不能用和風(fēng)細(xì)雨的思想政治工作、用公開(kāi)透明的信息披露，來(lái)?yè)Q取醫(yī)務(wù)人員的信任的合作，而要用國(guó)家機(jī)器的暴力，把醫(yī)務(wù)人員推向?qū)α⒚婺?？從網(wǎng)上的披露的簽名墻和聚會(huì)照片來(lái)看，該醫(yī)院絕大部分醫(yī)務(wù)人員都是反對(duì)改制的，婁底市委市政府是不是首先要問(wèn)問(wèn)自己，這是為什么？

　　七問(wèn)：在醫(yī)院改制的決策過(guò)程中，是否存在亂作為、腐敗和利益輸送？

　　根據(jù)我們上述分析，婁底第一人民醫(yī)院改制，既不符合黨中央對(duì)醫(yī)改的部署，不符合醫(yī)務(wù)人員的意愿，也不符合醫(yī)院發(fā)展的常識(shí)。當(dāng)?shù)卣苿?dòng)醫(yī)院改制，并不是從群眾利益考慮，而是從其他利益考慮的。近年來(lái)反腐敗的大量事實(shí)表明，凡是一些干部推動(dòng)那些違反規(guī)律、違反群眾利益的“改革”，背后基本都伴隨著腐敗。因此，婁底市委、市政府（以及湖南省有關(guān)方面）要通過(guò)調(diào)查，向公眾明確說(shuō)明，在婁底第一人民醫(yī)院改制決策過(guò)程中，是否有干部產(chǎn)生了腐敗和利益輸送的現(xiàn)象？

　　八問(wèn)：婁底市委應(yīng)該反思，到底誰(shuí)才是你們的執(zhí)政基礎(chǔ)？

　　在醫(yī)務(wù)人員游行隊(duì)伍中，出現(xiàn)過(guò)一個(gè)標(biāo)語(yǔ)，“緊跟共產(chǎn)黨走，不做資本家的狗”。這后半句話(huà)雖然偏激，但也反映了醫(yī)務(wù)人員堅(jiān)守公益性、不愿因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益影響醫(yī)德的態(tài)度，不過(guò)話(huà)說(shuō)得不夠恰當(dāng)，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家的主流是遵紀(jì)守法、熱愛(ài)社會(huì)主義、熱愛(ài)祖國(guó)和人民的，不能將其妖魔化。

　　但是，這句話(huà)同時(shí)也是對(duì)婁底市委敲響的一個(gè)警鐘，那就是讓婁底市的領(lǐng)導(dǎo)同志們想一想，地方黨委和政府執(zhí)政到底依靠誰(shuí)？如果失去了人心，靠什么贏得老百姓的擁護(hù)？

　　醫(yī)務(wù)人員打出“緊跟共產(chǎn)黨走”的標(biāo)語(yǔ)，這是對(duì)黨的熱愛(ài)信任、是對(duì)黨的真心表白、也是對(duì)黨的殷切期待，作為黨的一級(jí)地方組織，你們應(yīng)該像愛(ài)護(hù)自己的眼睛一樣，倍加珍惜愛(ài)護(hù)這種信任、全心全意地回應(yīng)這種信任，怎么能用暴力維穩(wěn)的手段來(lái)對(duì)付他們呢？

　　當(dāng)前，我國(guó)公立醫(yī)院改革還沒(méi)有完成，廣大基層醫(yī)務(wù)人員在政府投入不足的情況下，任勞任怨，最大限度地履行了公立醫(yī)院的公益性責(zé)任，為黨和政府執(zhí)政兜了底。在抗震救災(zāi)、防治非典等國(guó)家行動(dòng)中都表明，中國(guó)的醫(yī)務(wù)人員是一支召之即來(lái)、來(lái)之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之能勝的隊(duì)伍，他們是國(guó)家發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的依靠力量。無(wú)論如何，不能把醫(yī)務(wù)人員推到對(duì)立面。

　　以上八個(gè)問(wèn)題，希望婁底市委、市政府負(fù)責(zé)、明確地向社會(huì)說(shuō)明。當(dāng)然，我們也充分理解婁底市委市政府招商引資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的迫切心情，但是通過(guò)醫(yī)院改制來(lái)吸引投資，這條路確實(shí)是走不通的。“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚”。湖南省是國(guó)務(wù)院確定的全國(guó)醫(yī)改試點(diǎn)省份，今年剛剛召開(kāi)了全省醫(yī)改試點(diǎn)大會(huì)，制定了正確的醫(yī)改措施?，F(xiàn)在，婁底第一人民醫(yī)院改制的事宜還沒(méi)有正式啟動(dòng)，衷心希望婁底市能夠懸崖勒馬，糾正這一不當(dāng)?shù)母闹菩袨椤０凑樟?xí)近平總書(shū)記關(guān)于“永葆對(duì)人民的赤子之心”的要求，真正把醫(yī)療衛(wèi)生工作做好，改善和增進(jìn)人民福祉。