只有弱智的民族才會縱容傷醫(yī)辱醫(yī)——兩會之前致人大代表。

　　一、傷醫(yī)辱醫(yī)：中國特色的新常態(tài)？

　　近年來，惡性傷醫(yī)辱醫(yī)事件在我國時有發(fā)生，以至于其新聞效應已呈現(xiàn)審丑疲勞——如果不是在傷醫(yī)辱醫(yī)手法、后果或當事人身份上玩出些新花樣，一般的傷醫(yī)辱醫(yī)事件不僅上不了媒體頭條，甚至連尾條都上不去——正規(guī)媒體根本連報都懶得報。

　　要說近年來媒體曝光的傷醫(yī)辱醫(yī)的手法和后果，用花樣翻新、令人發(fā)指來形容并不為過。一般的腳踹扇耳光+輕微傷僅僅是標配。從傷醫(yī)辱醫(yī)手法上看，斧砍刀刺錘擊、鐵椅鋼飯盒砸頭、硫酸毀容、開水澆淋、咬掉耳朵、逼醫(yī)護人員下跪磕頭甚至披麻戴孝、長時間的人身拘禁，這些手法匯總在一起簡直就是一個私刑大全。從后果上看，腦震蕩、骨折、耳膜穿孔、失明、致使流產(chǎn)、致殘、被逼自殺、直接致死，這些后果按輕重排列幾乎可以展示從輕傷到死亡的全部傷害等級和傷害情形。不是中國人真的很難想象，上述這些傷辱手法和后果的某種隨機組合，會是某個以救死扶傷為使命的白衣天使的職業(yè)之災。

　　不僅外國人難以想象，三十年前的中國人恐怕也難以想象。不用說那句流傳千年的名言——不為良相、即為良醫(yī)，就說全民癲狂的文革時期，也很少發(fā)生打砸醫(yī)院、傷醫(yī)辱醫(yī)的事件。現(xiàn)在的中國，究竟怎么了？傷醫(yī)辱醫(yī)，難道成了中國特色的新常態(tài)？

　　這不，剛進羊年的大年初三，又有患者家屬痛毆醫(yī)護人員的消息傳來。湖北十堰一法院的男性書記員因妻病亡而將女醫(yī)生毆致眼眶骨折、玻璃體出血——要不是行兇者的法院背景和春節(jié)的特殊時期等新聞佐料增添了事件的傳播價值，恐怕這起事件又會被和諧得風平水靜、神鬼不知。

　　二、寬容至縱容：全社會對傷醫(yī)辱醫(yī)的推波助瀾

　　改革開放以來，尤其是最近十多年來，傷醫(yī)辱醫(yī)事件之所以愈演愈烈，與全社會對傷醫(yī)辱醫(yī)行為的寬容態(tài)度有很大的關(guān)系。而全社會之所以對傷醫(yī)辱醫(yī)持同情寬容態(tài)度，一方面是源于公眾對市場化改革之后醫(yī)療行業(yè)不正之風的痛恨，另一方面則是出于一種同情弱者的心理——在醫(yī)患關(guān)系中把患方理所當然地視為弱勢方。盡管從這兩方面的原因使公眾的同情寬容情有可原，但這種同情寬容一方面使政府在打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為上不敢發(fā)力（因為對公眾輿論有所顧忌），另一方面使傷醫(yī)辱醫(yī)行為具有一種英雄般的悲情合法性。這兩方面的后果都使患方在傷醫(yī)辱醫(yī)行為上從先前的小心試探到后來的肆無忌憚，從而使傷醫(yī)辱醫(yī)事件愈演愈烈。可以說，全社會對傷醫(yī)辱醫(yī)的同情寬容，實際上導致了對傷醫(yī)辱醫(yī)的縱容。換言之，對于愈演愈烈的傷醫(yī)辱醫(yī)事件，公眾輿論起了助紂為虐的作用。

　　如果說公眾的同情寬容對傷醫(yī)辱醫(yī)行為有縱容作用的話，政府的打擊不力對傷醫(yī)辱醫(yī)行為的縱容則更為直接和明顯。正因為政府的打擊不力，在中國傷醫(yī)辱醫(yī)的成本之低簡直就是笑話。

　　就拿社會廣為關(guān)注的湖北十堰的法院書記員毆打女醫(yī)生女護士事件來說。在事件發(fā)生后，出警的警察把作為受害者的醫(yī)生帶回警局錄口供，但對行兇傷人者卻未被一同帶走，因為考慮到其要“轉(zhuǎn)移遺體處理后事”。對于被打醫(yī)生的“眼眶骨折、玻璃體出血、顏面部嚴重挫傷”的傷情，警方最終的處理結(jié)果僅僅是行政拘留10天、罰款200元。而行兇者所在單位——茅箭區(qū)法院的處理結(jié)果更令人瞠目——僅僅給了行兇者一個記大過的處分。

　　難怪有臨床醫(yī)學博士徐蘊蕓發(fā)出這樣的感慨：“原來打人可以叫‘發(fā)生沖突’，原來家里有事就可以暫緩執(zhí)法，我國法律果然是包容、人性。”而資深媒體人譚玉平的評論標題更為直接——《毆打女醫(yī)生：男法官欠公眾一個說法》。

　　顯然，這樣的處理結(jié)果和處理力度，不是對傷醫(yī)辱醫(yī)行為的打擊，而是在受害受辱的醫(yī)護人員傷口上撒鹽。說得再直白一些，這簡直就是縱容暴徒對醫(yī)護人員撒野。

　　三、傷醫(yī)辱醫(yī)致使良醫(yī)良護生產(chǎn)線幾近斷裂

　　愈演愈烈的傷醫(yī)辱醫(yī)事件使中國醫(yī)護人員的執(zhí)業(yè)環(huán)境差不多惡化到世界墊底的程度。為醫(yī)護人員配備鋼盔棍棒、要求醫(yī)護人員練習武術(shù)防身——這些無奈之舉實在是文明國家的恥辱、和平年代的悲哀。

　　拋開國家形象這類虛的利益不談，我們談談傷醫(yī)辱醫(yī)事件會給我們造成什么樣實的惡果。

　　在我看來，最嚴重的惡果在于，傷醫(yī)辱醫(yī)致使我國的良醫(yī)良護生產(chǎn)線幾近斷裂。由于學醫(yī)的成本非常之高，好的一線醫(yī)生轉(zhuǎn)行逃離的并不多，但由傷醫(yī)辱醫(yī)事件導致的越來越惡化的執(zhí)業(yè)環(huán)境，會使許多原本有志于從醫(yī)的優(yōu)秀青年視從醫(yī)為畏途，進而導致我國醫(yī)科大學的生源質(zhì)量顯著下降?？梢韵胂?，如果聰明人不去學醫(yī)，良醫(yī)生產(chǎn)線就基本斷裂了，因為智商不夠的人很難培養(yǎng)成良醫(yī)。

　　說兩件我親身經(jīng)歷的事作為證據(jù)：

　　三年前，我曾參與衛(wèi)生部某司委托的一項關(guān)于醫(yī)院院長資格資質(zhì)的研究課題，為此到一些地方與很多醫(yī)院院長進行座談和訪談。在四川的一次座談會上，某醫(yī)院院長誠懇的對我說：“劉教授，要想提高醫(yī)院院長的素質(zhì)，必須得提高學醫(yī)的人的素質(zhì)。你回北京后請向中央提一提，一定要把所有的醫(yī)學院都升格為211院校，這樣學醫(yī)的生源質(zhì)量就有保障了。現(xiàn)在的生源質(zhì)量，你想教點深的東西，他真學不會啊。”這是一位五十多歲的醫(yī)院院長兼醫(yī)學院院長基于切身感受的肺腑之言，盡管我內(nèi)心并不贊成他的醫(yī)學院校升格建議，也沒能力把他的建議轉(zhuǎn)給他所期待的中央，但卻非常認同他所說的醫(yī)學生源質(zhì)量與醫(yī)院院長之間的關(guān)系，而且認為這種關(guān)系同樣適用于醫(yī)學生源質(zhì)量與良醫(yī)之間的關(guān)系、適用于護理專業(yè)生源質(zhì)量與良護之間的關(guān)系。

　　另一個證據(jù)是我個人所做的一個非正式的調(diào)研。這幾年，對于各種場合所接觸的醫(yī)生，只要有機會我都會問一個問題：你愿不愿意你的孩子做臨床醫(yī)生？前后累計約有三四十個醫(yī)生給出了回答。讓我沮喪的是，至今還沒有一個醫(yī)生說愿意讓自己的子女作醫(yī)生，而更讓我沮喪的則是他們在說不愿意時那種毫不猶豫的決絕態(tài)度。

　　三四十個幾乎是隨機抽取的醫(yī)生，竟然沒有一個人愿意自己的子女從事自己職業(yè)。而一個職業(yè)的執(zhí)業(yè)環(huán)境要差到何等地步，才會讓其一眾執(zhí)業(yè)者眾口一詞地不愿意自己的子女子承父業(yè)？這個職業(yè)對從業(yè)者的傷心之巨不難想象。

　　頻發(fā)的傷醫(yī)辱醫(yī)事件，以及傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒的殘暴與囂張、公眾對傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒的同情與寬容、政府對傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒的軟弱與縱容，徹底摧毀了醫(yī)護這個職業(yè)本該有的職業(yè)尊嚴，也摧毀了這個職業(yè)對精英學子的吸引力，從而讓良醫(yī)良護“生產(chǎn)線”因“原材料”（生源）的質(zhì)量下降而產(chǎn)能驟降。

　　可以想象，傷醫(yī)辱醫(yī)事件頻發(fā)的現(xiàn)象如果不遏止，十年后我國的良醫(yī)良護的數(shù)量質(zhì)量與社會發(fā)展需要之間的差距會驟然拉大。而沒有足夠數(shù)量質(zhì)量的良醫(yī)良護，所謂的中國夢只不過是一枕黃粱夢。

　　四、嚴懲傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒：一場維護全社會的公共利益之戰(zhàn)

　　很多人因為痛恨某些醫(yī)院和醫(yī)護人員的黑而同情寬容傷醫(yī)辱醫(yī)行為。但須知，嚴懲傷醫(yī)辱醫(yī)行為，不僅僅是為了維護醫(yī)護人員的合法權(quán)益，更是為了維護我們自己及子孫后代的健康利益，因為我們及子孫后代的健康離不開醫(yī)護人員的專業(yè)服務。如果我們寬容甚至縱容傷醫(yī)辱醫(yī)行為，我們就是在自毀我們及后代的健康保障體系。正像蘇嶺的一篇評論所說：“守護醫(yī)生就是守護我們自己”?？梢姡瑖缿蛡t(yī)辱醫(yī)行為不僅是為了維護醫(yī)護人員的合法權(quán)益，更是為了維護我們每一個人深嵌其中的公共利益。認識不到這一點，我們該檢討我們的智商；認識到這一點但依舊寬容甚至縱容傷醫(yī)辱醫(yī)，我們該反思我們的理性。

　　在嚴懲傷醫(yī)辱醫(yī)行為方面，政府無疑應該承擔更大的責任。既然政府壟斷了執(zhí)法和司法的權(quán)力，既然政府收走了民眾對傷醫(yī)辱醫(yī)暴徒行私刑的權(quán)力，政府就理應承擔起對傷醫(yī)辱醫(yī)行為打擊不力的全部罪責。實際上，正是政府對傷醫(yī)辱醫(yī)行為的打擊不力，才直接導致傷醫(yī)辱醫(yī)事件成了當今中國的新常態(tài)。

　　在對待傷醫(yī)辱醫(yī)事件方面，地方政府的表現(xiàn)展現(xiàn)出了一種與維穩(wěn)至上的治理邏輯相背離的奇怪思路。眾所周知，中國是世界上唯一一個維穩(wěn)大于天的大國。盡管坊間所傳中國的維穩(wěn)開支高于軍費的說法沒有得到證實，但政府在維穩(wěn)上投入的人力物力之多肯定任何國家都無出其右。政府的各級領(lǐng)導一定都清楚，社會戾氣是社會穩(wěn)定的大敵——那種無視法律、逞兇斗狠、動輒訴諸暴力的社會戾氣，不僅是和諧社會的破壞力量，更是滋生個人恐怖主義的溫床。

　　而傷醫(yī)辱醫(yī)行為，顯然是社會戾氣的一種表現(xiàn)，同時也是社會戾氣的一種助燃劑。不嚴厲打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為，無疑會助長這種社會戾氣。不遏制這種社會戾氣，維穩(wěn)就難于實現(xiàn)，文明和諧的幸福中國也難以建立。從這種意義上說，嚴厲打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為，實際上是消除社會戾氣所必須，是維穩(wěn)所必須，建設(shè)文明和諧的幸福中國所必須——這同樣也是一種我們每個人都深嵌其中的公共利益。

　　因此，和傷醫(yī)辱醫(yī)的暴徒之間的戰(zhàn)爭，不是醫(yī)護人員這一職業(yè)群體與這些暴徒之間的戰(zhàn)爭，而是全民族為了捍衛(wèi)公共利益而與這些暴徒之間的戰(zhàn)爭。如果我們輸了，我們不僅會輸?shù)暨@個民族的健康，也會輸?shù)粑覀儊碇灰椎木S穩(wěn)成果和文明和諧的幸福中國。

　　五、強烈呼吁：傷醫(yī)辱醫(yī)入罪，公職人員參與傷醫(yī)辱醫(yī)一律開除公職

　　在此，我以一個中國公民的身份，向全國人大常委會提出立法建議，建議全國人大常委會通過《嚴厲打擊傷醫(yī)辱醫(yī)行為的決議》或修改刑法和公務員法的相關(guān)條款。建議的核心內(nèi)容只有如下兩條：

　　1.傷醫(yī)辱醫(yī)入罪：因醫(yī)療糾紛而傷害醫(yī)護人員，造成輕微傷及更嚴重傷害后果的，即構(gòu)成傷害罪。因醫(yī)療糾紛而侮辱醫(yī)護人員，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成侮辱醫(yī)護人員罪，按照刑法246條（侮辱罪）量刑。

　　2.公職人員參與傷醫(yī)辱醫(yī)活動，一律開除公職。

　　不如此，不足以保障醫(yī)護人員基本的人身安全；不如此，不足以遏止傷醫(yī)辱醫(yī)的社會戾氣；不如此，不足以維護全社會的公共利益；不如此，不足以建設(shè)文明和諧的幸福中國。