日韩大乳视频中文字幕,亚洲一区二区三区在线免费观看,v在线,美女视频黄频a免费大全视频

您的位置:健客網(wǎng) > 精神病頻道 > 精神病知識 > 資訊 > 奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂對照研究:國內(nèi)文獻的Meta分析

奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂對照研究:國內(nèi)文獻的Meta分析

2018-03-14 來源:大話精神  標(biāo)簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:⑴躁狂癥(躁狂發(fā)作,雙相躁狂)診斷符合CCMD-3、ICD-10或DSM-4、DSM-5中躁狂癥診斷標(biāo)準;

雙相障礙的治療指南中,心境穩(wěn)定劑作為主要、基礎(chǔ)、根本的治療藥物。但是對心境穩(wěn)定劑的界定還沒有統(tǒng)一的規(guī)定,但是那些被認為可以改善躁狂、抑郁、預(yù)防自殺、阻止時相轉(zhuǎn)換的藥物被認為是心境穩(wěn)定劑[1、2]。它包括碳酸鋰[1]、以及某些抗電線藥物,如丙戊酸鹽、卡馬西平、拉莫三嗪等[2]。其中卡馬西平的抗躁狂作用得到充分的肯定[3],但是其副作用也十分常見,這自然就限制了其在臨床的應(yīng)用。而奧卡西平則避免了卡馬西平的主要副作用[4],為此國外某些指南建議其作為主要的心境穩(wěn)定劑來使用[5]。因此近年來國內(nèi)有人開展了這方面的研究,應(yīng)用于臨床,國外也有研究分析,其對雙相I型II型都有良好的治療作用[6,7]。結(jié)合這些分析,我們針對國內(nèi)文獻進行分析。因此我們針對這方面進行了探討,報告如下。


1對象與方法

1.1研究對象
 
采用計算機檢索中文期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普科技期刊數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)庫以奧卡西平、碳酸鋰、躁狂癥(躁狂發(fā)作,雙相躁狂)為檢索詞。

1.2文獻篩選入組原則
 
⑴躁狂癥(躁狂發(fā)作,雙相躁狂)診斷符合CCMD-3、ICD-10或DSM-4、DSM-5中躁狂癥診斷標(biāo)準;⑵入組實驗設(shè)計應(yīng)為奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的對照研究,聯(lián)合心境穩(wěn)定劑或不聯(lián)合均可;⑶有躁狂評定量表為療效的評定指標(biāo)之一,如楊氏躁狂評定領(lǐng)表或倍范躁狂評定量表。⑷每一對實驗,兩組基線數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異,具有可比性。⑸有療效等級評定,如痊愈、有效率,其中有效率標(biāo)準定義為量表分減分率大于50%

1.3文獻排除原則
 
⑴綜述。⑵個案報道。⑶不符合入組標(biāo)準的文獻。⑷缺乏原始數(shù)據(jù),或數(shù)據(jù)且無法與作者聯(lián)系的論文。(5)資料不全。(6)重復(fù)發(fā)表。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析
 
采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)絡(luò)提供的數(shù)據(jù)分析程序RevMan4.2軟件進行數(shù)據(jù)處理。先依次分析各個實驗的效應(yīng)量及其95%可信區(qū)間;而后對入組實驗采用Q檢驗行異質(zhì)性檢驗,同質(zhì)性采用固定效應(yīng)模型(fixedeffectmodel),不滿足同質(zhì)性則采用隨機效應(yīng)模型(randomeffectmodel),估計合并效應(yīng)量(effectsize,ES),效應(yīng)量大小以加權(quán)均數(shù)差值(weightedmeandifference,WMD)表示,計算I2、P值。

2.結(jié)果

2.1文獻錄入情況
 
共計10篇論文收錄。發(fā)表于2010年-2015年,研究設(shè)計方法均為奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的對照研究,有量表和療效等級評價,觀察時間最長為12周。設(shè)計為非盲法,但是分組均是隨機方法。4篇研究文章中,7項研究為奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的對照研究,3項研究為在同一抗精神病藥物基礎(chǔ)上奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的對照研究。有想研究僅僅報告了量表分變化,無療效等級報告。

2.2有效率比較
 
7項研究為奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的對照研究,有1項沒有報告療效等級。如圖1所示,通過異質(zhì)性檢驗,X2=0.42,df=5,P=0.70,I2指數(shù)=0%,說明入選的實驗均為同質(zhì),適用固定效應(yīng)模型,WMD為1.02,95%可信區(qū)間為(0.68,1.53),合并效應(yīng)檢驗:Z=0.09,P=0.98,說明兩種藥物單一治療躁狂的有效率沒有顯著性差異。
 
3項研究為在抗精神病藥物基礎(chǔ)上奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的對照研究,如圖1所示,通過異質(zhì)性檢驗,X2=1.47,df=2,P=0.70,I2指數(shù)=0%,說明入選的實驗均為同質(zhì),適用固定效應(yīng)模型,WMD為1.02,95%可信區(qū)間為(0.51,2.02),合并效應(yīng)檢驗:Z=0.05,P=0.96,說明兩種藥物在抗精神病藥物基礎(chǔ)上治療躁狂的有效率沒有顯著性差異。
 
總體分析,如圖1所示,通過異質(zhì)性檢驗,X2=1.89,df=8,P=0.98,I2指數(shù)=0%,說明入選的實驗均為同質(zhì),適用固定效應(yīng)模型,WMD為1.02,95%可信區(qū)間為(0.72,1.45),合并效應(yīng)檢驗:Z=0.1,P=0.92,說明兩種藥物無論單一還是在抗精神病藥物基礎(chǔ)上治療躁狂的有效率沒有顯著性差異。

2.3癥狀學(xué)評估
 
從不同時期分析良種治療方法的癥狀平分差異,第一周末、第六周末、第八周末、第十二周末癥狀平分沒有顯著差異,第二周末、第四周末,碳酸鋰比奧卡西平有更低的癥狀評分??傮w分析,異質(zhì)性檢驗:X2=177.51,df=32,P<0.01,I2指數(shù)=81.9%,適用隨機效應(yīng)模型,WMD為-0.03,95%可信區(qū)間為(-0.25,0.19),合并效應(yīng)檢驗:Z=0.28,P=0.79,說明兩種藥物治療的癥狀學(xué)評估沒有顯著性差異。

討論
 
心境穩(wěn)定劑是雙相障礙治療的基本藥物[2],其中奧卡西平作為一種心境穩(wěn)定劑單一或聯(lián)合非典型抗精神病藥物也已經(jīng)引起臨床關(guān)注[18]。奧卡西平近年來應(yīng)用于雙相障礙的患者越來越多,并顯示其治療效應(yīng),對于躁狂癥狀的控制比較理想[4]。Meta分析提示,卡馬西平和奧卡西平在抗躁狂的效應(yīng)都比較可靠[3],不僅如此,臨床研究也發(fā)現(xiàn),奧卡西平不僅與丙戊酸有相似的抗躁狂效應(yīng),而且副作用還明顯抵于丙戊酸[19],研究還發(fā)現(xiàn),無論雙相I還是雙相II型,在碳酸鋰的基礎(chǔ)上聯(lián)合奧卡西平,不僅在急性期有效而且在維持治療期同樣有效[7],同時這樣的治療方案,還有利于殘留癥狀的改善[6]。這些結(jié)果表明,奧卡西平在雙相障礙的治療中有重要的地位。
 
碳酸鋰是傳統(tǒng)的抗躁狂藥物,也是經(jīng)典的心境穩(wěn)定劑,治療作用得到認同[1],都作為心境穩(wěn)定劑,奧卡西平與碳酸鋰在療效上有無差異也是近來關(guān)注的重點。國內(nèi)目前有不少研究針對這樣的問題進行了探討[8-17]。我們的分析發(fā)現(xiàn),在有效率方面,通過異質(zhì)性檢驗,X2=1.89,df=9,P=0.98,I2=0%,采用固定效應(yīng)模型,WMD=1.02,95%CI=0.72~1.4,Z=0.10,P=0.92,提示奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的有效率沒有顯著性差異。在癥狀學(xué)評價方面,異質(zhì)性檢驗,X2=177.15,df=32,P<0.01,I2指數(shù)=81.9%,采用隨機效應(yīng)模型,WMD=-0.03,95%CI=-0.25~0.19,合并效應(yīng)檢驗:Z=0.26,P=0.79,提示奧卡西平與碳酸鋰治療躁狂癥的癥狀評分差異沒有顯著性??梢姡瑥挠行屎桶Y狀評定兩個方面,奧卡西平與碳酸鋰都是基本相似的。
 
碳酸鋰治療雙相障礙的機制作過很多的探討[1],但是對于抗癲癇藥物的奧卡西平,其治療雙相障礙的機制,除了抗癲癇機制以外,還與對腦源性神經(jīng)生長因子(BDNF)有關(guān)[20],研究發(fā)現(xiàn),雙相躁狂患者與正常對照組相比,BDNF在基線與躁狂嚴重程度呈顯著負相關(guān)(r=-0.67),而治療過程中,BSNF的增加量與癥狀的改善程度呈顯著正相關(guān),提示了奧卡西平治療的機制,這從另外一個方面說明了奧卡西平的抗躁狂作用。
 
本研究的不足是沒有針對兩種藥物治療躁狂的副作用進行評估。這與大多數(shù)研究報告的副作用的方式不統(tǒng)一有一定關(guān)系。隨著這樣的研究不斷增多,對其副作用的關(guān)注與評估也將會得到解決。
看本篇文章的人在健客購買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房