都是多巴胺惹的禍

　　過去１０年，對大腦化學(xué)物質(zhì)和基因的研究，證實了沙尼翁的猜測：人受利益驅(qū)動尋求刺激，有的人越是刺激越來勁。

　　尋求刺激的動力因人而異，追求刺激的程度也有天壤之別。有些人比較脆弱，玩撲克牌時小賭一把，也能令他們緊張得心驚肉跳；而其他一些人即使在跳傘時從飛機上一躍而下，也并不覺得刺激。

　　這類差異或許能用每個人的多巴胺系統(tǒng)來解釋。多巴胺是一種神經(jīng)介質(zhì)，多巴胺的量不同、在神經(jīng)元間傳遞信息的快慢不同，尋求刺激的欲望也就不同。對于最喜歡尋求刺激的人，多巴胺能使他們達(dá)到一種真正如癡如狂的狀態(tài)。某種刺激釋放出的多巴胺越多，刺激的感覺也就越強烈。

　　心理學(xué)家把這類行為稱作“追求震撼”，而一系列的生理和心理因素在其中發(fā)揮了作用。比常人更需要多巴胺刺激的人，一般更能承受“追求震撼”可能帶來的生理、社會或錢財?shù)确矫娴娘L(fēng)險，因為他們知道風(fēng)險將伴隨刺激而來。但強烈的多巴胺反應(yīng)由什么引起呢？

　　美國特拉華大學(xué)的心理學(xué)家馬文·尤克曼認(rèn)為，罪魁禍?zhǔn)拙褪且辉费趸福?。這種酶是分解多巴胺的化學(xué)物質(zhì)之一。一個人體內(nèi)的一元胺氧化酶Ｂ越少，多巴胺的流動就越強，而這個人熱衷于追求刺激的可能性就越大。

　　我們都是“概率瞎子”

　　在某些心理學(xué)家看來，一個人很難抗拒尋求刺激的誘惑，是人類本性的極端表現(xiàn)：容易過低估計風(fēng)險，而過高估計自己的預(yù)期成績。例如，心理調(diào)查顯示，大部分人都覺得自己比一般人強，他們也認(rèn)為自己比一般人更善于判斷優(yōu)劣，專家們把這種現(xiàn)象稱為“樂觀傾向”。

　　美國圣路易斯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的馬修·克羅伊特爾所作的調(diào)查表明，即使人們完全清楚某些不健康的、甚至是玩命的習(xí)慣所包含的巨大風(fēng)險，仍樂此不疲。這方面的例子不勝枚舉。２００４年冬天，美國猶他州帕克城附近有５位滑雪者無視警示標(biāo)志，翻越欄桿到?jīng)]有保護措施的雪坡上飛馳而下，結(jié)果無一幸免于難。

　　總的說來，人們并不太善于估量風(fēng)險——從這點來說，我們差不多都是些“概率瞎子”。如果賭盤一連５次最終停在“紅”上，許多觀賭的人就會產(chǎn)生錯覺，以為下次開轉(zhuǎn)時，賭盤停在“黑”上的可能會大些。其實，賭盤每一輪停在“紅”或“黑”上的概率始終不變，都是５０∶５０。然而，成千上萬的賭場常客就栽在這種錯覺上。

　　同樣，墜機事件在人們心目中引發(fā)的恐慌遠(yuǎn)大于車禍，這是因為飛機墜毀比汽車出事要引人注目得多。實際上，車禍的死亡者所占比例，遠(yuǎn)高于墜機的死亡者。我們還特別擔(dān)心會死于橫禍，例如遭到謀殺、被閃電劈死或被毒蛇咬死等，盡管遭遇這類稀奇古怪死法的可能性微乎其微。于是，賭場老板、彩票經(jīng)銷商和保險代理人，便肆無忌憚地利用我們認(rèn)識上的誤區(qū)，來叫賣所謂的“必勝”彩票或推銷“平安”險種，而它們所針對的風(fēng)險幾乎都是不可能出現(xiàn)的。

　　由此，我們不禁要問，既然人腦有能力理解復(fù)雜得多的數(shù)學(xué)關(guān)系，為何還會犯這些基本的判斷錯誤呢？這個問題或許能從進化理論中找到答案。在大腦進化的成千上萬年間，遭受敵人攻擊以及被毒蛇咬傷之類的禍?zhǔn)?，?gòu)成了實實在在的威脅，對這類事件的恐懼心理也就深深地嵌刻在了神經(jīng)系統(tǒng)中，只是在現(xiàn)代化社會中已不合時宜了。

　　美國普林斯頓大學(xué)的丹尼爾·卡尼曼和已故的阿莫斯·特韋爾斯基這兩位心理學(xué)家，在研究了各種統(tǒng)計學(xué)上的認(rèn)識誤區(qū)后發(fā)現(xiàn)，人們通常以為，一件事情越引人注目，就越可能發(fā)生。

　　心理測試：你富于冒險精神嗎？