6日晚，南京交警部門通過其官方微博發(fā)布消息，稱今年6月20日該市發(fā)生的寶馬車撞車事故，肇事司機王季進經(jīng)過司法鑒定，顯示“其作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。”律師表示，鑒定結(jié)論稱王季進有限制刑事責(zé)任能力，今后在法院進行量刑時，很有可能參照這一鑒定結(jié)論對其從輕或減輕處罰。

　　>>小編推薦：暴打男童男子被疑施暴時是否病發(fā) 揭秘精神病司法鑒定

    現(xiàn)場

　　寶馬車時速達195.2公里致兩人身亡

　　6月20日13時53分，秦淮區(qū)石楊路友誼河路口發(fā)生一起交通事故。一輛南京牌照的馬自達2轎車，遭到一輛西安牌照的寶馬740轎車撞擊后，后半車身幾乎解體。馬自達轎車上兩名年輕人被甩出車外，寶馬車還撞上了一輛正常行駛的公交車和一輛出租車。事發(fā)后，警方在距離現(xiàn)場三四百米處，找到滿臉是血的寶馬車駕駛員，并將其控制。事故造成馬自達轎車上司機及乘客死亡。

精神障礙" width="400" height="300" src="http://img.jianke.com/article/201509/20150907144152663.jpg" />

　　6月21日，警方公布了初步調(diào)查結(jié)果，6月20日13時40分許，肇事嫌疑人王季進駕車從某裝飾城前往江寧，在途中肇事，棄車逃逸后被抓獲。經(jīng)勘查，事故現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)毒品。據(jù)王季進妻子陳某某稱，陜AH8N88“寶馬”牌轎車系2014年底由許某某抵債給王季進。經(jīng)調(diào)查和鑒定，排除王季進酒駕、毒駕嫌疑，王季進所持駕駛證在有效期內(nèi)。

　　6月29日，南京市公安局交通管理局發(fā)布通報說，犯罪嫌疑人、寶馬車司機王季進存在違反限速規(guī)定超速行駛行為，經(jīng)鑒定，車輛通過事發(fā)路口時行駛速度高達195.2公里/小時。寶馬車還存在闖紅燈行為。警方認定，王季進超速、闖紅燈行為是造成事故的直接原因，承擔(dān)事故全部責(zé)任。警方已依法向檢察機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕王季進。

    進展

　　司法鑒定：肇事司機作案時患有精神疾病

　　昨天晚上，“@南京交管”發(fā)布案件最新消息：2015年6月20日13時53分許，在南京市秦淮區(qū)發(fā)生一起寶馬轎車與多車相撞的交通事故，造成2人死亡、1人受傷，多車受損。犯罪嫌疑人王季進因涉嫌交通肇事罪被秦淮區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)犯罪嫌疑人王季進肇事前后異常表現(xiàn)，同時根據(jù)秦淮區(qū)人民檢察院的要求，以及王季進妻子委托辯護律師的申請，警方于7月初委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對王季進“是否患有精神疾病，作案時是否具有刑事責(zé)任能力”進行司法鑒定，8月31日南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：“王季進作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。”

　　警方根據(jù)法律程序已將司法鑒定意見告知事故當(dāng)事方，如事故當(dāng)事方對鑒定意見有異議，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請。

　　律師

　　被鑒定為限制刑事責(zé)任能力，量刑可能考慮從輕

　　刑事訴訟法專家、南師大法學(xué)院李建明教授表示，即便屬于限制刑事責(zé)任能力，也不能免除肇事司機的刑事責(zé)任。就目前來看，6·20車禍肇事者王季進極可能被以交通肇事罪而不是以危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。

　　李建明教授表示，限制刑事責(zé)任能力，是指刑法中規(guī)定犯罪嫌疑人具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，但可以從輕或減輕處罰。從鑒定結(jié)論看，肇事司機王季進屬于即尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人。這樣的精神病人，不發(fā)病其行為狀態(tài)與常人無疑，但發(fā)病時就難以完全自控。

　　然而，王季進被進行精神疾病鑒定時，距離案發(fā)已經(jīng)有多日，還能對他事發(fā)時的精神狀況準(zhǔn)確鑒定嗎？李建明教授說，精神疾病司法鑒定有一套完整、嚴(yán)格而科學(xué)的程序，通常會結(jié)合當(dāng)事人事發(fā)時的表現(xiàn)、事發(fā)后的行為以及日常言行舉止等進行綜合檢測鑒定。當(dāng)被鑒定的當(dāng)事人在實施危害行為，比如王季進超速闖紅燈過路口時，他的辨認或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因精神疾病的發(fā)作，使得他的辨認或控制能力減弱，這樣就可評定為限定刑事責(zé)任能力。

　　“從已經(jīng)披露的情況來看，王季進開車前曾情緒異常，目擊者說他不斷講‘煩死了，煩死了’。事發(fā)后，一個人跑到橋底下躲起來，被帶到派出所后出現(xiàn)以頭撞墻、撕咬民警等行為，極不配合調(diào)查，警方不得不給他戴上頭盔進行約束。”李建明教授說，這些異常表現(xiàn)，與司法鑒定結(jié)論在一定程度上是可以印證的。

　　王季進被鑒定為限制刑事責(zé)任能力，那么對他的定罪量刑會有什么影響？李建明教授說，定罪量刑必須用證據(jù)說話，依法進行。此前，南京檢察機關(guān)以交通肇事罪對王季進依法批捕，是根據(jù)他超速、闖紅燈造成2死1傷的嚴(yán)重后果等情形來定的。這個罪名屬于過失犯罪。如今，經(jīng)司法鑒定，王季進被認定為限制刑事責(zé)任能力，就排除了他在案發(fā)時存有主觀上的故意，也不能以量刑更重的罪名——以危險方法危害公共安全罪來對他追究刑事責(zé)任了，因為后者屬于故意犯罪。

　　李建明教授指出，交通肇事罪，根據(jù)后果和情節(jié)，通常量刑分為3年以下有期徒刑或拘役，3至7年有期徒刑，以及7年以上有期徒刑這三個層次。根據(jù)目前各種要素，以交通肇事罪對王季進定罪，他面臨的刑事處罰不會超過7年，再考慮到他的精神疾病鑒定結(jié)論，會被減輕處罰，量刑估計3年到7年之間。

　　回應(yīng)

　　受害人家屬或?qū)⑸暾堉匦妈b定

　　昨天晚上10點鐘左右，現(xiàn)代快報記者電話聯(lián)系事故中受害女性死者的丈夫了解到，“我也是晚上8點多才收到的《鑒定意見通知書》。”對于鑒定結(jié)果，他表示并不認可，“我想知道鑒定書上關(guān)于作案時的精神狀態(tài)是如何鑒定出來的？”不過，記者看到通知書上并未對鑒定過程做詳細描述。

　　那么，家屬是否會提出申請要求重新鑒定？他表示，將和家人商量后再做進一步?jīng)Q定。