馮先生認(rèn)為所購湯臣倍健魚油軟膠囊虛假宣傳，遂將涉案藥房及涉案產(chǎn)品代言人姚明一同訴至法院。姚明以其住所地在上海徐匯區(qū)為由，向法院申請(qǐng)將案件移送至該地法院審理。昨日上午，西城法院對(duì)姚明所提管轄權(quán)異議申請(qǐng)開庭審理。

　　昨天上午9點(diǎn)，馮先生將6瓶湯臣倍健魚油軟膠囊、產(chǎn)品宣傳冊(cè)等帶上了法庭。第一被告百姓陽光大藥房和第二被告姚明的代理人也現(xiàn)身法庭。

　　馮先生在起訴書中稱：北京某藥房的銷售人員稱，湯臣倍健魚油軟膠囊可對(duì)三高人群、心血管疾病人群以及腦溢血、腦血栓、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆、記憶力衰退及有老花趨勢(shì)者有治療作用，適合少吃海魚或不吃海魚人群。

　　但原告購買使用后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品名不副實(shí)，存在虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的情況。

　　他還認(rèn)為，姚明作為產(chǎn)品代言人也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，故將藥房與姚明分列第一、第二被告訴至法院，要求第一被告退還貨款88.2元，賠償其損失264.6元、誤時(shí)費(fèi)9647.2元，共計(jì)1萬元；姚明作為第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　馮先生稱，自己是姚明的粉絲，起訴姚明是“愛護(hù)他”，“不能讓他被不良廠家蒙蔽。”

　　姚明的代理人稱，姚明并沒有參與虛假宣傳的過程，應(yīng)該在其住所地上海進(jìn)行案件審理。代理人表示，身份證上顯示姚明住所地在上海市徐匯區(qū)，管轄地法院應(yīng)該在該地。但馮先生認(rèn)為該復(fù)印件上沒有姚明的親筆簽名，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。而作為第一被告的藥房表示，原告的真實(shí)訴訟目的是姚明，所以同意姚明的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。

　　據(jù)了解，姚明作為湯臣倍健的代言人，去年就曾因該品牌惹上官司而遭遇連帶責(zé)任。

　　去年5月，哈爾濱市的消費(fèi)者叢先生反映，其購買的湯臣倍健葛根提出物、左旋肉堿膠囊等產(chǎn)品食用后未達(dá)廠家的宣傳效果，且產(chǎn)品未取得生產(chǎn)許可證，屬于非法生產(chǎn)銷售。后珠海市質(zhì)監(jiān)局回應(yīng)，對(duì)湯臣倍健進(jìn)行立案調(diào)查后，召回了部分涉案產(chǎn)品，由于未造成危害后果，遂作出不予行政處罰的決定。之后，叢先生將湯臣倍健訴至法院，要求依據(jù)《食品安全法》追究姚明的連帶責(zé)任，并賠償精神損失。