近日，廣州市海珠區(qū)法院一審開庭審理了這起備受關注的“傷醫(yī)案”，羅某慧被檢察機關指控涉嫌尋釁滋事罪。法庭上，羅某慧表示認罪，并愿意賠償兩名被打醫(yī)生14萬元。

　　專家認為，不斷發(fā)生的傷醫(yī)事件把醫(yī)患關系拉到了臨界點，看病難、看病貴長期存在，加上一些醫(yī)院的逐利行為，導致醫(yī)患關系被涂上了一層“互不信任”的底色。在這樣的矛盾多發(fā)期，要加強醫(yī)患溝通，防止患者情緒“一點就著”。

　　晚通知“一分鐘”便打人，傷醫(yī)案被告人認罪

　　公訴機關指控，2013年10月21日9時30分，被告人羅某慧的祖母在廣醫(yī)二院住院部的重癥病房ICU因病搶救無效死亡，羅某慧及其家屬埋怨醫(yī)生告知太晚致其未能見死者最后一面，情緒激動。羅某慧帶領家屬進入病房旁的醫(yī)生休息室，主任熊某明出面解釋，被圍逼到墻角并被謾罵。在謾罵過程中羅某慧用拳頭毆打熊某明，致熊某明左側鼻骨凹陷骨折構成輕傷。在此過程中，醫(yī)生謝某華下頜有皮下出血、擦傷，右前臂劃傷，右上臂有皮下出血，經鑒定屬輕微傷。

　　在庭審中羅某慧陳述：“我奶奶去世后，醫(yī)生才通知我們。我們情緒很激動，問為什么不讓我們見最后一面。醫(yī)生向我們解釋，但沒解釋清楚，態(tài)度還很差，說‘去世了就是去世了’。”

　　當公訴人問：“你祖母去世多久醫(yī)生通知了家屬？”羅某慧回答“一分鐘”。公訴人又問：“去世后一分鐘通知你們，你們認為不可以是么？”羅某慧沉默不語。

　　公訴人繼續(xù)追問：“你覺得醫(yī)生態(tài)度不好就可以打人么？”羅某慧答：“不可以。”

　　公訴機關認為，羅某慧無視國家法律，為發(fā)泄情緒，隨意毆打他人，致1人輕傷，1人輕微傷，情節(jié)惡劣，應當以尋釁滋事罪追究刑事責任。

　　在最后陳述中，羅某慧對自己的行為表示認罪。他表示自己是家中的長男長孫，見奶奶最后一面是其心愿，請法院從輕處罰，并對兩名被害人和廣醫(yī)二院表示誠摯歉意。

　　專業(yè)隔膜引發(fā)誤會重重，“傷醫(yī)”常常“一點就著”

　　去年10月，廣東廣州、廣西南寧、浙江溫嶺連續(xù)發(fā)生多起傷醫(yī)事件，引發(fā)社會廣泛關注。據廣東省信訪局統(tǒng)計，近年來廣東省因醫(yī)療糾紛引發(fā)的信訪事件頻發(fā)，由此引發(fā)的群體性事件也時有發(fā)生。

　　“排隊三小時，看病三分鐘”“號難掛、臉難看”……患方在醫(yī)院的這些切身感受，得到了專業(yè)人士的理解。廣東省衛(wèi)計委副主任廖新波說，“看病難、看病貴”長期存在，加上一些醫(yī)院的逐利行為，導致醫(yī)患關系就被刷上一層“不信任”的底色。這時如果醫(yī)患溝通不足，或者療效不好，患者的情緒容易“一點就著”，導致沖突。

　　由于不信任、不了解，醫(yī)患之間存在不少專業(yè)隔膜帶來的誤會。廣東省婦幼保健院副院長、兒科醫(yī)生陳運彬告訴記者，網上曾經流行一個視頻，兒科護士打保溫箱里的嬰兒，在網上引起一片譴責。從專業(yè)角度來說，手術后要拍拍孩子，看看孩子有沒感覺，這是常規(guī)動作。但有人把動作放快了，成了護士打小孩。病人沒有學過醫(yī)，肯定是信息不對稱的。

　　業(yè)內人士認為，注重日?？破?，正確引導輿論至關重要。“奪走生命的是疾病，不是醫(yī)生。”中國醫(yī)師協(xié)會信息部主任張帆說，“我們過往的教育里缺乏死亡教育。實際上任何人都在面對健康和死亡問題。如果不能理性看待死亡，患者往往會因為不理性而傷害醫(yī)生。”

　　嚴懲涉醫(yī)違法犯罪，也要建立第三方問題處理機制

　　今年4月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生計生委聯合公布了《關于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護正常醫(yī)療秩序的意見》，將對醫(yī)院內6類涉醫(yī)違法犯罪行為進行嚴懲。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，意見的出臺旨在遏制、預防此類犯罪的發(fā)生，維護醫(yī)療秩序，保障醫(yī)患雙方的合法權益。

　　廣東省醫(yī)師協(xié)會維權工作委員會委員、律師劉孟斌表示，廣醫(yī)二院傷醫(yī)事件發(fā)生后，網絡上出現“患者舉起刀，砍向千瘡百孔的醫(yī)療體制”這樣的輿論。這種看法是極端錯誤的，好像賦予了殺醫(yī)者一種正義。價值觀扭曲后，容易引起其他醫(yī)療糾紛化解無門的患者進行效仿，傷害的是社會安全。

　　眼下，醫(yī)療體系急須建立的是第三方問題處理機制，讓患者可以在遇到醫(yī)療糾紛或醫(yī)療事故時能夠采取法律行動。“‘醫(yī)鬧’很多時候是無奈之舉，現有的正常渠道對大多數患者而言，不是‘門檻高’就是‘拖不起’。‘私了’公說公有理，婆說婆有理，雙方無法達成一致；醫(yī)療事故鑒定耗時耗力，其結果患者和家屬還不一定相信；打官司耗時更長，又回到醫(yī)療事故鑒定的軌道。”廣東省衛(wèi)生計生委醫(yī)政處副處長張偉說，“醫(yī)療糾紛已成頑疾，需要新辦法去解決。”

　　同時，還要完善醫(yī)療風險救助機制。專家認為，藥品不良反應、產品質量、“窗口期”輸血等無過錯醫(yī)療行為，以及患者個體差異和疾病嚴重等因素導致的醫(yī)療損害，占全部醫(yī)療糾紛案件的50%以上。針對此類突出問題，中國醫(yī)院協(xié)會副秘書長莊一強建議應建立醫(yī)療風險救助機制，完善醫(yī)療風險補償機制。對于無醫(yī)療過錯產生的醫(yī)療損害，建立輸血感染及不良反應、藥品不良反應等補償機制，使用無過錯機制提出補償訴求，及時救助患者因損害造成的困難。