這兩天《女教師毆打醫(yī)生致尿失禁，欲落戶上海？人社局回應(yīng)將復(fù)核！》的新聞在微信圈瘋傳，甚至上了2016年11月3日的人民日報官方微信，題目就是：打斷醫(yī)生鼻梁骨，女教師落戶上海遭到抵制！引發(fā)社會廣泛關(guān)注。在醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)更有一種揚眉吐氣，黑暗中看到光明的驚喜。可是且慢，先讓我們一起來回顧一下整個事件的來龍去脈。

　　毆打事件經(jīng)過

　　2015年9月26日（周六）下午四點十五分，上海國際和平婦幼保健院急診科，醫(yī)生告知這名女教師患者急診室無法查取門診化驗報告，需周一看門診來取?；颊卟粷M，雙方發(fā)生言語沖突，并進一步引起肢體沖突，醫(yī)生被打致鼻骨骨折、尿失禁。施暴者名叫繆嫻，上海市閔行區(qū)某初中教師。

　　2015年9月29日晚，隸屬七寶中學(xué)集團的文來中學(xué)校長柏彬微博@“上海市文來中學(xué)_柏彬”的發(fā)布長微博，對此事進行了回應(yīng)，默認了施暴者確系該中學(xué)教師。長微博稱，涉事老師絕無任何傷醫(yī)的動機，該事件同社會上一些蓄意的傷醫(yī)事件有本質(zhì)區(qū)別，是醫(yī)患看病過程中因言語矛盾不冷靜而引發(fā)的一起沖突，屬于非故意的偶發(fā)事件。

　　此后就不見了此事件處理的下文。直到繆嫻老師在一片爭議中被評上了優(yōu)秀教師、模范人物，拿到了極為難得的上海市“居轉(zhuǎn)戶”名額而被公示，才又出現(xiàn)在人們的視野，并引發(fā)軒然大波。

　　抵制事件經(jīng)過

　　近日，不少市民發(fā)現(xiàn)，在上海市人保局的網(wǎng)站公示的《上海市居住證》人員申辦本市常住戶口名單中的第507名申辦人員為七寶中學(xué)的繆某，正是去年大鬧上海國婦嬰的文來中學(xué)女教師繆某，發(fā)現(xiàn)此問題后，市民先后向媒體以及社保部門反映情況，并表示難以接受這樣的人落戶上海。

　　知名女作家六六直接反對此事：我反對閔行區(qū)優(yōu)秀女教師繆嫻引進上海。一名教育工作者不能控制情緒，竟然把醫(yī)生鼻梁骨打斷打到人家尿失禁，她縱然書教的再好，又如何育人呢？人要為自己的行為負責(zé)。過激行為得不到懲戒，社會就亂了。

　　隨后，事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，在官微下面，網(wǎng)友評論幾乎一片倒，不少市民都表示難以接受有過如此行為的人享受落戶政策，還質(zhì)疑她為人師表的德行！去醫(yī)院情緒激動打醫(yī)生，上課的時候激動了不會打?qū)W生吧。這種教師是怎樣評上優(yōu)秀教師的？！這種人還可以是優(yōu)秀教師，那祖國的下一代就危險了！女教師毆打醫(yī)生，屬于刑事犯罪，應(yīng)得到有關(guān)部門懲罰。撤銷教師資格。這種人不但是要清理出上海，還應(yīng)該清理出教師隊伍！

　　事件發(fā)生后，上海市人社部門通過官方微博回應(yīng)稱：近日，有市民對我局“居轉(zhuǎn)戶”落戶人員公示名單中一名疑似“醫(yī)鬧”人員有疑問，且反映監(jiān)督電話打不通。經(jīng)核查，相關(guān)本市“居轉(zhuǎn)戶”落戶人員名單，系根據(jù)相關(guān)區(qū)人社部門上報材料按規(guī)定進行審核，有關(guān)人員的申請材料情況真實，程序清楚，于10月24日起進入公示階段?，F(xiàn)根據(jù)市民反映，我們將對相關(guān)情況進行復(fù)核。

　　最新動態(tài)

　　2016年11月4日，事件有了最新動態(tài)：“醫(yī)鬧人員居轉(zhuǎn)戶”有結(jié)果了：據(jù)上海人社局透露，“居轉(zhuǎn)戶被舉報者今已自愿撤銷落戶申請”。

　　從11月2日，媒體發(fā)酵般的發(fā)布“打斷醫(yī)生鼻梁骨，女教師落戶上海遭抵制！”的新聞，在全社會引發(fā)了強烈反響，普通的市民反應(yīng)激烈，知名紅人積極站位，有關(guān)部門迅速表態(tài)，到11月4日“居轉(zhuǎn)戶被舉報者今已自愿撤銷落戶申請”，可見輿論之強大。

　　事件經(jīng)過清清楚楚，民聲民意民憤民怨如同大海，逆之者的結(jié)果只能是葬身汪洋大海。為此，如此之多的醫(yī)療自媒體將其理解歸類為是公眾對醫(yī)鬧的反感、抵制比以往更積極、更嚴厲了！是打擊醫(yī)鬧、制服醫(yī)鬧的征程上取得的重大勝利，是社會群眾與醫(yī)務(wù)人員萬眾一心了，與醫(yī)務(wù)人員站在一起了。我怎么就沒有看出來呢？自作多情了吧！

　　我看到的是對醫(yī)鬧的寬容和放任。從這起事件中，我看到醫(yī)生在群眾眼里與他們的孩子后代完全是兩個概念，醫(yī)生被打了就打了，追究不追究兇手的責(zé)任他們并不關(guān)心，甚至給打人者找出各種理由，推脫責(zé)任，甚至為打人者叫好，把他當做心中的英雄，但就是不能動我孩子，害我后代，誰敢動我孩子，害我后代，我就跟你沒完。據(jù)悉，當時該女教師正參評上海優(yōu)秀教師評選。一個品行不端正、有暴力行為和傾向的老師，竟然沒有因為她的丑行而影響評選，一路過關(guān)斬將成了優(yōu)秀教師、模范人物，而且還能一路暢通無阻的去享受上海落戶優(yōu)待政策。這是為什么？因為她打的是醫(yī)生。

　　打人打到骨折，最后是如何處理的，是以和解告終撤銷了所有案底？還是隱瞞了犯罪記錄？還是有關(guān)各方就是認可和寬容醫(yī)鬧？否則社會影響如此惡劣的繆老師怎么可能在一片爭議中被評上了優(yōu)秀教師，模范人物，拿到了極為難得的“居轉(zhuǎn)戶”名額？！難道醫(yī)務(wù)人員都是智力低下的傻子么？希望公布當初的案件調(diào)查記錄。

　　我看到的不是因為打醫(yī)生才遭到抵制，而是因為怕教壞他們的孩子后代才不讓她落戶。這次看上去轟轟烈烈驚天動地似的抵制，因為繆老師打的是醫(yī)生，表面上看的確像是對醫(yī)鬧的討罰，但事實上這僅僅是個巧合或者說就是個偶然事件，大家要抵制的是一個劣跡斑斑的打人者，因為怕她教壞他們的孩子和后代。他們不是專門針對醫(yī)鬧，或者對醫(yī)鬧就罪加一等。打其他行業(yè)的人，他們也會是這種選擇。如果不是這樣，繆老師怎么在打完醫(yī)生后就像沒有事一樣，照樣評優(yōu)秀當模范拿上海戶口？

　　我看到的是繆老師和有關(guān)部門的全身而退。本次事件以女教師主動退出而收場，這是面上的，暗地里是自愿主動，還是勸退，還是強迫，或者達成了什么協(xié)議……你就自己猜吧。在事件整個過程中，有關(guān)部門扮演的始終是公正公開聽取民意的好形象?？娎蠋熀陀嘘P(guān)部門最后都全身而退了。事件就這樣全身而退正常嗎？對有關(guān)部門、相關(guān)責(zé)任人該不該問責(zé)？對繆老師的優(yōu)秀模范該不該追究？否則，幾年以后繆老師會不會換個馬甲卷土重來？

　　我看到的是群眾的眼睛是雪亮的，力量是巨大的，不可估量的。在這起事件中群眾的眼睛雪亮，有超強的辨別是非能力，對不利孩子后代教育、侵犯自身利益的人堅決說不！醫(yī)療衛(wèi)生作為民生事業(yè)，是群眾的切身利益，與群眾唇齒相依休戚相關(guān)，現(xiàn)階段形象不夠正面，負面新聞不斷，受“看病難”“看病貴”“群眾滿意度低”困惑，群眾多有怨懟，醫(yī)鬧傷醫(yī)辱醫(yī)頻發(fā)……如何才能讓民意轉(zhuǎn)向，使群眾與醫(yī)務(wù)人員心連心肩并肩，值得每一個人尤其是醫(yī)務(wù)人員思考。群眾的力量是巨大的，不可估量的，得民聲者無堅不摧，否則，醫(yī)務(wù)人員就不會有真正的好日子。

　　我看到的是我們需要黑名單和拒診權(quán)。上海市可以拒絕繆老師的“居轉(zhuǎn)戶”落戶（自愿撤銷落戶申請？），民航和高鐵有權(quán)把有劣跡加入黑名單，醫(yī)院為什么就不能像民航和高鐵等一樣，把醫(yī)鬧和傷醫(yī)辱醫(yī)者列入黑名單，醫(yī)生為什么不可以拒絕為醫(yī)鬧和傷醫(yī)辱醫(yī)者診療？我們就應(yīng)該讓醫(yī)鬧和傷醫(yī)辱醫(yī)者掛不上號，有病就讓他自己看吧。人要為自己的行為負責(zé)，過激行為就要得到懲戒。這是為自己當初的沖動、錯誤買單，讓他們在后悔和懺悔中郁郁而終。讓這成為標本，震懾每一個蠢蠢欲動者。

　　打斷醫(yī)生鼻梁骨，女教師落戶上海遭到抵制！抵制的是不能教壞我們的孩子。與打擊醫(yī)鬧、制服醫(yī)鬧不過是撞了一下腰，切莫高興得太早，更不值得狂歡！