日韩大乳视频中文字幕,亚洲一区二区三区在线免费观看,v在线,美女视频黄频a免费大全视频

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞?lì)l道 > 醫(yī)藥資訊 > 健康頭條 > 女嬰低燒接種疫苗致殘 家人11年索賠

女嬰低燒接種疫苗致殘 家人11年索賠

2016-08-09 來(lái)源:健客網(wǎng)社區(qū)  標(biāo)簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護(hù)膚
摘要:2002年1月,7個(gè)月大的毛泓在低燒時(shí)被接種了A群流腦疫苗,此后被診斷為顱內(nèi)感染。司法鑒定顯示其腦積水致四肢癱瘓、智力發(fā)育障礙、終身殘疾、生活完全不能自理,屬一級(jí)傷殘。

   昨天上午,事發(fā)14年后,低燒時(shí)接種疫苗致殘的唐山女孩毛泓獲賠償48萬(wàn)元。

  2002年1月,7個(gè)月大的毛泓在低燒時(shí)被接種了A群流腦疫苗,此后被診斷為顱內(nèi)感染。司法鑒定顯示其腦積水致四肢癱瘓、智力發(fā)育障礙、終身殘疾、生活完全不能自理,屬一級(jí)傷殘。
 
  自2005年6月起的11年間,毛家共拿到6份判決,區(qū)法院曾3次駁回起訴。

  低燒接種疫苗女嬰致殘
 
  毛泓出生于2001年6月19日。2002年1月29日,她的奶奶帶其前往豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院接種小兒流腦疫苗。因?yàn)楦杏X孫女有點(diǎn)兒發(fā)燒,于是先到豐潤(rùn)鎮(zhèn)小陳莊村村醫(yī)處測(cè)量體溫,結(jié)果為37.3℃。隨后,奶奶又抱著毛泓到豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診咨詢。
 
  毛泓最終接種了疫苗。判決認(rèn)定,接種疫苗后,她在衛(wèi)生院檢測(cè)血項(xiàng)為WBC26.1x10"9/L,即白細(xì)胞數(shù)目超過(guò)正常值。值班大夫給毛泓開了消炎藥“再林”。
 
  2002年2月2日,毛泓因嘔吐、發(fā)燒、抽搐入住原豐潤(rùn)縣中醫(yī)院,診斷為化膿性腦膜炎,同日轉(zhuǎn)住唐山市婦幼保健院,診斷為顱內(nèi)感染,出院診斷為結(jié)核性腦膜炎、粟粒性肺結(jié)核、先天性心臟?。ǚ块g隔缺損)。
 
  2005年3月,唐山華北法醫(yī)鑒定所作出鑒定,結(jié)論為毛泓系腦積水致四肢癱瘓、智力發(fā)育障礙、終身殘疾、生活完全不能自理,屬一級(jí)傷殘。
 
  兩份鑒定結(jié)果起爭(zhēng)議
 
  時(shí)隔一年多,2015年4月,豐潤(rùn)區(qū)法院再次駁回毛泓的起訴。
 
  該院認(rèn)為,毛泓接種合格疫苗與患病之間是否存在直接的因果關(guān)系即是案件關(guān)鍵所在。唐山市醫(yī)學(xué)會(huì)2014年在原被告雙方共同參與下作出的鑒定書載明,接種A群流腦疫苗,不會(huì)導(dǎo)致結(jié)核性腦膜炎、粟粒性肺結(jié)核、先天性心臟病(房間隔缺損);注射疫苗與前述疾病屬于偶合;患兒最后腦積水、智力發(fā)育障礙等與接種疫苗無(wú)關(guān)。
 
  毛泓的家屬告訴記者,他們不信任唐山市醫(yī)學(xué)會(huì)的報(bào)告,認(rèn)可北京華夏司法鑒定中心的審查意見書。這份意見書稱,毛泓注射接種時(shí)已經(jīng)身患感染性疾病并伴有發(fā)燒,在此情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)原發(fā)性疾病診斷明確并治療,暫緩注射該疫苗針。目前患兒的殘疾后遺癥是由于預(yù)防注射流腦疫苗針時(shí)對(duì)禁忌癥把關(guān)不嚴(yán),加重原有疾病所造成的,屬于多因一果性質(zhì)。
 
  鑒定爭(zhēng)議引起唐山中院的注意。2015年8月,該院裁定撤銷原判、發(fā)回重審。按照裁定書的說(shuō)法,一審法院委托的接種疫苗異常反應(yīng)鑒定,而毛泓主張的是整個(gè)醫(yī)療過(guò)程與造成殘疾后果是否存在因果關(guān)系以及是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定,這完全是兩回事。
 
  毛家人沒想到的是,2015年12月,豐潤(rùn)區(qū)法院第三次駁回了他們的起訴。
 
  法院認(rèn)定不屬管轄范圍
 
  2005年6月,豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院被起訴,要求賠償因醫(yī)療侵權(quán)行為給毛家造成的各項(xiàng)損失。然而,2006年8月,豐潤(rùn)區(qū)法院駁回了毛泓的起訴。該院當(dāng)時(shí)認(rèn)為,此案屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)爭(zhēng)議糾紛,不屬于人民法院民事案件的受理范圍。唐山中院2006年10月維持了原判。
 
  經(jīng)過(guò)毛家持續(xù)反映情況,7年之后,2013年2月,河北省人民檢察院向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴,認(rèn)為唐山中院2006年10月的判決“事實(shí)缺乏證據(jù)證明,適用法律確有錯(cuò)誤”。
 
  河北省檢察院認(rèn)為,因接種單位違反接種工作規(guī)范、免疫程序等給受種者造成的損害不屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)。毛泓主張的也是醫(yī)生違規(guī)接種導(dǎo)致其顱內(nèi)感染,認(rèn)為衛(wèi)生院存在醫(yī)療侵權(quán)行為。
 
  2013年3月,河北省高院指令唐山中院再審此案。同年12月,唐山中院裁定撤銷原判決、指令豐潤(rùn)區(qū)法院審理。
 
  14年后獲賠48萬(wàn)元
 
  原來(lái),豐潤(rùn)區(qū)法院再次采信了唐山市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定,認(rèn)定本例屬于偶合病歷,接種單位沒有責(zé)任。毛泓的家屬隨后繼續(xù)上訴。
 
  2016年7月14日,唐山中院作出終審判決,認(rèn)為公民的身體健康受法律保護(hù),衛(wèi)生院在毛泓發(fā)燒中還給其注射疫苗,未盡到審查義務(wù)存在一定過(guò)錯(cuò)。判決同時(shí)認(rèn)為,注射疫苗時(shí)毛泓本身已患有疾病,對(duì)損害后果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,衛(wèi)生院的民事責(zé)任以賠償總損失數(shù)額的25%為宜,即45.4萬(wàn)元。
 
  判決還認(rèn)為,毛泓如今的損害后果給自身及其家人造成了巨大的精神傷害,故酌定由衛(wèi)生院給付毛泓精神撫慰金3萬(wàn)元。
 
  盡管被判獲償48萬(wàn)元,事發(fā)14年后的毛家已付出沉重代價(jià)。毛泓的家屬稱,毛泓沒來(lái)得及學(xué)走路、說(shuō)話,至今臥床,每天需要輸液維持,家中因治病已負(fù)債累累,48萬(wàn)元賠償將有一大部分用于還債。而全家只有毛泓的父親、姑姑有微薄的收入養(yǎng)家,他們不放棄繼續(xù)申訴或申請(qǐng)各種援助項(xiàng)目。
 
  毛泓的家屬告訴記者,他們了解到,在一些大城市的醫(yī)院,每位接種者都要當(dāng)場(chǎng)做量體溫等檢查,合格之后方可接種,“這個(gè)流程可以避免像我們家這樣的悲劇,應(yīng)該推廣,而不是僅由醫(yī)生口頭問(wèn)問(wèn)。我們會(huì)向有關(guān)部門遞交建議書”。
 
  據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》
 
  2002年1月29日,毛泓在豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院接種小兒流腦疫苗。
 
  2002年2月2日,毛泓被診斷為顱內(nèi)感染。
 
  2005年3月,唐山華北法醫(yī)鑒定毛泓屬一級(jí)傷殘。
 
  2005年6月,豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院被起訴,要求賠償因醫(yī)療侵權(quán)行為給毛家造成的各項(xiàng)損失。
 
  2006年8月,豐潤(rùn)區(qū)法院駁回了毛泓的起訴,認(rèn)定不屬于法院民事案件受理范圍。
 
  2006年10月,唐山中院維持了原判。
 
  2012年2月,唐山市檢察院提出再審建議,唐山中院回函稱不予立案再審。
 
  2013年2月,河北省人民檢察院向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴,認(rèn)為唐山中院的判決“事實(shí)缺乏證據(jù)證明,適用法律確有錯(cuò)誤”。
 
  2013年3月,河北省高院指令唐山中院再審此案。
 
  2013年12月,唐山中院裁定撤銷原判決、指令豐潤(rùn)區(qū)法院審理。
 
  2015年4月,豐潤(rùn)區(qū)法院再次駁回毛泓的起訴。
 
  2015年8月,唐山中院裁定撤銷原判、發(fā)回重審。
 
  2015年12月,豐潤(rùn)區(qū)法院第三次駁回了毛家的起訴。
 
  2016年7月14日,唐山中院作出終審判決,認(rèn)定衛(wèi)生院未盡到審查義務(wù)存在一定過(guò)錯(cuò)。民事責(zé)任以賠償總損失數(shù)額的25%為宜。
 
  8月8日上午,豐潤(rùn)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院從其他地方借齊了錢,將48萬(wàn)元賠償轉(zhuǎn)至毛家賬上。
看本篇文章的人在健客購(gòu)買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫(yī)生在線免費(fèi)幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房