天才都是瘋子嗎？當(dāng)問這句話的時(shí)候，突然會(huì)覺得有些不妥，但是我們可以用一種較為緩和的方式來回答：天才和瘋子就像是一根斷了的橡皮筋的兩端，曾經(jīng)它們是一體的，但也有可能在把橡皮筋捋直的時(shí)候相距遙遠(yuǎn)。

　　瘋子天才皆有可能

　　一位精神科醫(yī)生曾經(jīng)說過，有些病人其實(shí)很正常，但有些健康的人卻往往不正常。有的病人雖然精神上有疾病，但是他們對(duì)生活充滿興趣，并且不會(huì)對(duì)別人造成傷害；而那些健康的人卻更容易心胸狹窄，自私自利，行為像一個(gè)破壞者。

　　縱觀人類歷史，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，那些偉大的文學(xué)家、音樂家、藝術(shù)家，他們中很大一部分或多或少都患有心理疾病，有的甚至非常嚴(yán)重。

　　當(dāng)人們?cè)谘芯客咕C合征的時(shí)候，意外地發(fā)現(xiàn)患有這種病的人可能出現(xiàn)智力突然迅速提升的情況，也就是說，這些病人可能成為智障或瘋子，也有可能成為天才！

　　只是一線之隔

　　“人的基因譜就像一本4萬字的書，基因排列失常，就如同是書中約20萬字的句子被顛倒印刷。”威廉斯綜合征就是因?yàn)榛蚺帕挟惓６斐傻南忍煨约膊?，患有這種病的人在出生的時(shí)候，體內(nèi)的7號(hào)染色體就少了20個(gè)基因。全球每2萬人中，就有一人患這種疾病。

　　于是人們推測(cè)，一些精神疾病，比如精神分裂或者自閉癥等，這樣的患者往往也有一些與常人不同的怪異行為，是不是也是由基因排列錯(cuò)位而引起的呢？

　　很多實(shí)例竟然都驗(yàn)證了這個(gè)說法。比如亞伯拉罕·林肯年輕的時(shí)候就有很強(qiáng)烈的自殺傾向，羅斯福事必躬親的工作態(tài)度實(shí)際是一種躁狂癥，科學(xué)家牛頓在生活中是一個(gè)狹隘與好斗的人，愛因斯坦甚至不能夠正常與人交往，米開朗琪羅患有孤僻癥，莫扎特則有些自閉。

　　1961年，大文豪海明威吞槍自殺。又比如荷蘭畫家凡·高，他活著的時(shí)候，幾乎所有的人都認(rèn)為他是一個(gè)瘋子，他曾經(jīng)割下自己的半只左耳送給鐘情的妓女。許多和他們一樣命運(yùn)的藝術(shù)家似乎都在用極端的方式向我們證明著，精神病和天才之間分隔極其模糊。

　　篩選不同信息

　　人類和其他靈長(zhǎng)類動(dòng)物在進(jìn)化的過程中已經(jīng)學(xué)會(huì)如何篩選關(guān)鍵和有用的信息，并且具備了集中關(guān)注關(guān)鍵信息的能力。比如懂得如何生存，怎樣完成必要的工作，以及怎樣處理信息。

　　但是這些能力在精神分裂癥患者中卻像是遭到了障礙。他們不能很好地分辨外部刺激和內(nèi)心信號(hào)之間的區(qū)別，也許那些被正常人意識(shí)所拋棄的信息，卻被他們賦予了獨(dú)特的意義。也許正是這種意義造就了他們非凡的創(chuàng)造力。

　　但是，創(chuàng)造力旺盛的人潛在的抑制能力卻偏弱。究竟要成為天才還是瘋子，關(guān)鍵看這個(gè)人本身怎樣去處理那些無法過濾而被自己重新定義的多余信息。

　　天才們則創(chuàng)造性地利用了這些信息，“只要擁有足夠的智慧，你就可以用嶄新的方法操控額外的信息流，而非被其吞噬。”

　　天才之所以是天才

　　“因病得才”，這個(gè)事情總結(jié)起來也不知道是福還是禍，那些患病的天才們，為世人留下了寶貴的精神財(cái)富，但他們的人生卻不一定美滿幸福。心理學(xué)家說，患上艾斯伯格綜合征以及自閉癥等這些疾病是很難治愈的，同時(shí)，如果這些病能夠治愈的話，人類將冒喪失天才的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的話，很多藝術(shù)作品以及發(fā)明創(chuàng)造將不復(fù)存在。

　　一位精神學(xué)博士指出，他們?cè)?jīng)接觸過某些病患，正是大腦的某一部分受到損害的人，這些人在某一方面表現(xiàn)出來的天賦幾乎可以稱作是奇跡，但他們往往處理不了日常生活中的小事，比如出門買一罐可樂。也許每個(gè)人的腦部都存在著一塊特殊的潛能區(qū)域，但卻只有那些患病的極少數(shù)人能夠運(yùn)用。

　　天才，瘋子，或者是平庸的大多數(shù)，該怎樣去選擇呢？