據(jù)銀川市警方通報稱，行兇者曾因前列腺疾病在該院就醫(yī)，因懷疑曾經(jīng)服用此次被傷大夫開的藥，導致自己患上了心臟病，故持刀行兇。持刀傷人的行為，已經(jīng)嚴重觸犯了法律，等待他的將是法律的嚴懲。醫(yī)患矛盾歷來存在。怎樣處理好這種矛盾？至今是個難題。這是因為，醫(yī)患矛盾構成的因素本身就比較復雜，其產(chǎn)生的矛盾糾葛的形態(tài)也各種各樣。其中，既有患者自身的身體條件及病態(tài)發(fā)展過程的不確定因素引起的；也有醫(yī)生診斷治療水平所限，對患者產(chǎn)生的誤判和誤斷；同時也有醫(yī)患在診治診療過程中溝通不到位產(chǎn)生的矛盾情緒。但無論如何，一旦醫(yī)患之間產(chǎn)生了糾紛，最為妥當和正確的選擇應當是患者及時收集、保存相關證據(jù)，到專業(yè)部門做出一個專業(yè)的、科學的、翔實的，并具有一定權威性的醫(yī)學事故鑒定。因為，這個鑒定不僅會對醫(yī)患矛盾的處理提供一個確鑿的法律依據(jù)，同時也會對醫(yī)生自身行醫(yī)安全及是否會成為醫(yī)療事故的界定起到一個有效的保護作用。防控傷醫(yī)事件刻不容緩

　　正是因為醫(yī)患之間的著眼點不同，因而才屬于一個比較難以調(diào)解的社會矛盾。醫(yī)生的責任，首先是救死扶傷。這既是對一個醫(yī)生的職業(yè)要求也是社會要求；而病患常常因為身體的病患和精神上的苦痛，往往從自身病患的確診治療及其效果的角度考慮問題，因而與醫(yī)護人員發(fā)生矛盾的幾率較大。在這種情況下，涉事的雙方都應當采取理性的態(tài)度，從客觀、科學的立場出發(fā)，控制并約束自己的過激言論和行為，以免激化矛盾，造成惡劣的社會影響。

 

　　寧夏這些惡性傷醫(yī)事件也給了醫(yī)療部門一個啟示：能不能像一些發(fā)達地區(qū)和發(fā)達國家那樣，專門設置一個心理咨詢和醫(yī)療知識普及的窗口，以減輕醫(yī)患之間溝通不暢的矛盾，增加一個“化干戈為玉帛”的手段？相信，這個手段勢必會比冷冰冰的投訴和患者無法從其他渠道得到正確、有效的醫(yī)療信息反饋具有積極的、現(xiàn)實的意義。

 

　　至今，受傷的醫(yī)生還在搶救過程中。故意傷害醫(yī)生的犯罪嫌疑人也已被警方控制。面對醫(yī)患矛盾，任何人企圖對醫(yī)護人員的人身安全實施極端的違法手段都必將受到法律的嚴懲和社會道義的譴責。這也是與我們現(xiàn)在倡導的法治社會格格不入的一種赤裸裸的丑惡社會現(xiàn)象！

 

　　本以為“醫(yī)鬧”入刑后，這個基本的愿望能夠實現(xiàn)，可就在社會各界為“醫(yī)鬧入刑”叫好的同時，一件件傷醫(yī)事件的發(fā)生，又讓我們陷入思考，如果僅靠該修正案，就能徹底杜絕醫(yī)鬧事件嗎？

 

　　11月1日“醫(yī)鬧”正式入刑，這一舉措是對醫(yī)生權益保護的堅固屏障，是依法治國的應有之義。但法律是維護社會秩序的最后一道防線，不應把全部期望寄予法律。

 

　　想要阻止醫(yī)鬧發(fā)生，并非一朝一夕的事。真正解決醫(yī)患矛盾，需政府、醫(yī)生和患者三方共同努力，同時，一定的懲罰制度也必須建立起來，只有這樣，才能對“無懼”的傷醫(yī)者有足夠的威懾力。而對醫(yī)鬧，我們的重點應是預防，而不是發(fā)生后的刑罰。每起傷醫(yī)事件的原因，都是不同的，我們應梳理其背后原因，否則只是治標不治本。

 

　　如今打擊“醫(yī)鬧”有了法律保護，雖邁出了關鍵的一步，但要讓醫(yī)鬧入刑深入人心，構建和諧的醫(yī)療環(huán)境，還需要社會各界的共同努力。