近期的研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期使用手機(jī)以及移動(dòng)電話(huà)，可提高腦膠質(zhì)瘤的發(fā)病率。使用無(wú)線(xiàn)電話(huà)超過(guò)25年，或者在20歲前就開(kāi)始使用的人，患膠質(zhì)瘤的風(fēng)險(xiǎn)要提高3倍之多。

研究的作者LennartHardell博士，是一名瑞典厄勒布魯大學(xué)醫(yī)院腫瘤科的教授，他在接受Medscape醫(yī)療新聞的訪問(wèn)中說(shuō)道，“醫(yī)生們應(yīng)當(dāng)知道這個(gè)消息，并且在與患者的溝通中注意告知他們預(yù)防措施。這些預(yù)防措施包括使用免提功能，通話(huà)耳機(jī)或者采用短信替代通話(huà)等等。”

這項(xiàng)研究發(fā)表在10月28日的《病理生理學(xué)》雜志上。

數(shù)據(jù)合并

近年來(lái)世界范圍內(nèi)無(wú)線(xiàn)通訊的使用大大增加了人們?cè)跓o(wú)線(xiàn)頻率電磁場(chǎng)（RF-EMF）中的暴露。當(dāng)使用無(wú)線(xiàn)電話(huà)時(shí)，大腦受到RF-EMF的影響最為顯著，而在通訊時(shí)放置電話(huà)一側(cè)的大腦受到的輻射尤其之大。

最新的研究是從兩項(xiàng)組織病理學(xué)確認(rèn)了惡性腦腫瘤的病例控制研究當(dāng)中的數(shù)據(jù)合并而來(lái)。第一項(xiàng)研究納入了在1997到2003年內(nèi)診斷惡性腦腫瘤的20到80歲不等的患者，第二項(xiàng)納入的是2007到2009年診斷的18到75歲不等的患者。這些病例是從瑞典6個(gè)腫瘤中心收集而來(lái)。

這些病例很好地與正常對(duì)照組進(jìn)行了匹配，對(duì)照組的人群是從瑞典人口注冊(cè)中心隨機(jī)抽取而來(lái)，兩組間的性別、年齡保持著很好的一致性。

所有的受試者都填寫(xiě)了一份問(wèn)卷，是有關(guān)于他們對(duì)于手機(jī)及無(wú)線(xiàn)電話(huà)非常細(xì)節(jié)的使用情況。

分析數(shù)據(jù)總共包括了1498名惡性腦腫瘤的患者；平均年齡是52歲。大多數(shù)患者（92%）都診斷為膠質(zhì)瘤，而只有超過(guò)一半的膠質(zhì)瘤（50.3%）是最為惡性的形狀細(xì)胞瘤IV級(jí)（多形細(xì)胞膠質(zhì)瘤），同時(shí)也納入了3530名對(duì)照，平均年齡是54歲。

分析表明，在進(jìn)行了診斷、性別、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、診斷時(shí)間等等因素的校正后，發(fā)現(xiàn)使用超過(guò)1年手機(jī)或者無(wú)線(xiàn)電話(huà)的人患膠質(zhì)瘤的風(fēng)險(xiǎn)明顯增高。風(fēng)險(xiǎn)最高的是那些使用了手機(jī)超過(guò)25年的人。

使用手機(jī)的時(shí)間越長(zhǎng)，患腦腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)越高，風(fēng)險(xiǎn)比隨著累積使用手機(jī)小時(shí)的增加而逐漸增加。

膠質(zhì)瘤最容易發(fā)病于使用手機(jī)的那一側(cè)，即離手機(jī)越近，暴露于輻射越多，在顳葉患膠質(zhì)瘤的風(fēng)險(xiǎn)越高。

研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)在20歲前開(kāi)始使用手機(jī)的人更容易患膠質(zhì)瘤，盡管這部分患者很少，但仍給了我們這樣的提示。

發(fā)育中的大腦

正像Hardell醫(yī)生解釋的那樣，兒童和青少年暴露在RF-EMF中的頻率更高，因?yàn)樗麄兊娘B骨較薄，大腦較小，以及大腦組織的傳導(dǎo)性更高。大腦在20歲前仍在發(fā)育當(dāng)中，在這之前它都處于相對(duì)脆弱的時(shí)期。

與其他類(lèi)型的手機(jī)相比，使用3G手機(jī)似乎患癌風(fēng)險(xiǎn)更高，但這是基于一個(gè)短期的，以及病例數(shù)較少的研究結(jié)論基礎(chǔ)上的。3G的全球電子通訊系統(tǒng)手機(jī)可覆蓋更廣的微波信號(hào)，“理論上講”導(dǎo)致生物反應(yīng)的可能性更高。

類(lèi)似的生物反應(yīng)，可包括活性氧的增加，而幾篇文章都表示著它可能與癌癥的發(fā)生相關(guān)。P53基因也可能與此有關(guān)。

這項(xiàng)研究的完成度非常高（86%的患者以及87%的對(duì)照都完成了實(shí)驗(yàn)過(guò)程），因此結(jié)果理論上不存在選擇偏移的影響。

Hardell醫(yī)生認(rèn)為，這項(xiàng)最新的發(fā)現(xiàn)使我們確定了從無(wú)線(xiàn)手機(jī)中釋放的EF-EMF，可以被認(rèn)為是一種致癌物，而國(guó)際藥劑癌癥研究中心（IARC）對(duì)此的定義以及目前對(duì)于輻射暴露的指南都“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修訂”。

根據(jù)IARC在2013年的匯報(bào)，對(duì)于手機(jī)與膠質(zhì)瘤風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系描述得十分曖昧，只是表述了它們之間的可能關(guān)聯(lián)。

許多研究都關(guān)注了無(wú)線(xiàn)電話(huà)的使用與腦腫瘤的關(guān)系，與Hardell醫(yī)生相似的研究最早可以追溯到上個(gè)世紀(jì)90年代末。

但是在2011年《國(guó)際流行病學(xué)雜志》上發(fā)表的INTERPHONE研究并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)無(wú)線(xiàn)電話(huà)與腦腫瘤之間相關(guān)性有力的證據(jù)。

除此之外，一項(xiàng)大型前瞻性研究（《國(guó)際流行病學(xué)雜志》，2013）發(fā)現(xiàn)無(wú)線(xiàn)電話(huà)的使用并不增加英國(guó)中年女性群體中膠質(zhì)瘤、腦膜瘤或者非中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)。

Hardell醫(yī)生等的研究也存在一些局限性，他說(shuō)道，這不是一項(xiàng)嚴(yán)格的病例對(duì)照研究，因此在研究方法方面還可能會(huì)存在偏移，畢竟它只采用了一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的信息。

證據(jù)“并不確定”

賓夕法尼亞匹斯堡大學(xué)的L.DadeLunsford教授指出，這項(xiàng)最新的研究提供了一個(gè)在手機(jī)使用以及腦腫瘤相關(guān)性方面的一些可能的證據(jù)，但是這個(gè)證據(jù)還并不是十分使人信服。

他表明，一些病例特點(diǎn)可能沒(méi)有被充分地考慮到，包括電離輻射以及家族史等等。同時(shí)這項(xiàng)研究也收到回憶偏移的影響，信息可能因患者得病后過(guò)于焦慮而導(dǎo)致錯(cuò)誤。

盡管這篇研究并沒(méi)有重點(diǎn)關(guān)注腫瘤的部位，Lunsford醫(yī)生指出，世界上大約90%的人都是右利手，因此在接電話(huà)的時(shí)候也可能常用左耳進(jìn)行接聽(tīng)，而右手進(jìn)行書(shū)寫(xiě)和記錄，因此在這種情況下，理論上左側(cè)患腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)相應(yīng)提高。

Lunsford醫(yī)生也指出，無(wú)論是膠質(zhì)細(xì)胞還是施旺細(xì)胞都是惰性組織，因此受到諸如手機(jī)信號(hào)這種致癌因子的刺激的作用就能癌變這一點(diǎn)，仍無(wú)法解釋。如果手機(jī)就可以導(dǎo)致這種腫瘤，那么為什么患者不得更容易受到致癌因素影響的鱗癌或者黑色素瘤？這些細(xì)胞是更容易分裂的細(xì)胞，從理論上轉(zhuǎn)變?yōu)榘┑膸茁矢摺?/p>

Lunsford強(qiáng)調(diào)，盡管目前在手機(jī)使用與腦腫瘤的關(guān)聯(lián)上有一些證據(jù)可以支持，但是手機(jī)不可能走出我們的生活，無(wú)線(xiàn)通訊技術(shù)同時(shí)也可以拯救生命。手機(jī)提供了世界上幾乎所有文化中人民用于生活的安全網(wǎng)絡(luò)。被手機(jī)拯救的生命是顯而易見(jiàn)的，如急救電話(huà)，惡劣天氣報(bào)警以及緊急提醒等等。因此不能因?yàn)樗c腦腫瘤之間潛在的關(guān)聯(lián)就廢除手機(jī)，只是需要研究如何更好地使用。