被忽略的征兆

　　現(xiàn)在回想起來，田超覺得，其實(shí)一切早有征兆。

　　案發(fā)前的2013年，田超的女兒田曉靜總說下面疼。“女兒下體紅腫，像流過血，但又沒有流血”。他買了痱子粉給孩子涂抹，很快好起來，但過幾天又紅了。

　　田曉靜還說不想上幼兒園，他買好吃的零食哄著。

　　紅腫的病情和厭學(xué)的情緒，斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)了一年。那一年，僅痱子粉就用掉兩盒。

　　其他孩子也出現(xiàn)類似征兆。

　　楊森藍(lán)的女兒曾對他說，“爺爺對我很好，親我。”他以為這是老師喜歡女兒的方式。

　　案發(fā)后，家長們反思，在長達(dá)一年多的時(shí)間里，孩子為什么沒有和本該最親近的父母說起此事。

　　多名受訪家長稱，黃振辛通常會給孩子一個蘋果、5毛錢、1塊錢、或者買些零食；黃振辛還威脅孩子，不許告訴家長，不然會被開除。

　　北京青少年法律援助中心與媒體發(fā)起的一項(xiàng)兒童性侵害調(diào)查顯示，恐嚇和零食成為施暴者性侵兒童的主要手段。

　　與孩子缺乏交流、對孩子情緒及身體上的異常反應(yīng)沒有足夠重視，也是家長們意識到的問題。

　　留守兒童的概念是父母一方或者雙方外出務(wù)工，兒童自己留在農(nóng)村。這起案件，12個受害女童中，11人為留守兒童。

　　在田曉靜僅6個月大時(shí)，田超夫妻便外出打工。2008年至今，他們先后在寧夏石嘴山市、吳忠市、靈武市、銀川市以及內(nèi)蒙古呼和浩特打工。

　　田超說，與孩子的交流基本靠打電話。

　　去年冬天，田超和妻子回家，6歲的女兒和4歲的兒子在院子里玩，“我喊他們過來，他們卻站著發(fā)呆。”

　　在北京青少年法律援助中心與媒體發(fā)起的兒童性侵害調(diào)查中，統(tǒng)計(jì)的40起案件中15起是關(guān)于農(nóng)村留守兒童的，占到統(tǒng)計(jì)案件總數(shù)的近4成。

　　除了外出打工，家長們并沒有更好的選擇。

　　在秀水梁村，每人一畝半到兩畝土地，均種植玉米，一年只能種一季，畝產(chǎn)1400斤左右，每斤玉米1.1元左右。

　　“每畝土地收入1500塊錢，扣除人工費(fèi)、農(nóng)具費(fèi)、肥料費(fèi)以及口糧等，所剩無幾。”

　　做過村干部的馬丹迪說，村里的打工潮始于1996年左右，2000年后，成為普遍現(xiàn)象。村子有800人左右，除了在家養(yǎng)羊的人，村里基本見不到青壯年。

　　打工收入成為秀水梁村的主要收入來源。也因此使得秀水梁相較周邊其他的農(nóng)業(yè)村，更顯富裕。

　　今年2月份，楊森藍(lán)離家到寧夏中衛(wèi)市打工。其他家長也陸續(xù)再次外出打工。

　　家長們覺得，孩子該做的身體檢查都做了，“而且，總要掙錢生活。”

　　噩夢

　　到派出所做筆錄后不久，田曉靜開始做噩夢。

　　一天凌晨3點(diǎn)左右，田曉靜在睡著的狀態(tài)下不斷翻身，吵醒了田超。“她說胡話，但是聽不清說什么。”

　　田超說，這種狀況持續(xù)了4個多月，深夜吵醒過他7、8次，“有一次還一直哭。”

　　即使白天，田曉靜的狀況也令人擔(dān)憂。她長時(shí)間趴在沙發(fā)上，一動不動，瞪著大大的眼睛，眼神空洞。

　　“孩子平常不是這樣的，”在田超的描述中，女兒性格活潑，貪玩。有一次，她和幾個男孩子去玉米地里玩，玉米長得太高，田超找了整整一個下午。

　　“你說她膽子多大。村里人都說，你家丫頭像個男孩子。”

　　在案發(fā)后，接替黃振辛成為幼兒園老師的車如芳也察覺到孩子的變化。

　　車如芳發(fā)現(xiàn)，田曉靜現(xiàn)在性格脆弱，一旦用稍微帶批評的語氣跟她說話，她會哭。

　　車如芳與田超是鄰居，“孩子以前總來我家玩，活潑好動，怎么說她都無所謂。”

　　新京報(bào)記者采訪了6位家長，他們的孩子在案發(fā)后均出現(xiàn)做噩夢、厭學(xué)、自閉、發(fā)呆等狀況。

　　長期關(guān)注兒童保護(hù)的中國青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長童小軍說，這是受到心理傷害兒童的典型外在表現(xiàn)。“被性侵后，孩子還會表現(xiàn)出對特定人群的恐懼，活潑的孩子變得安靜，安靜的孩子變得沉默。”

　　“性侵害是對兒童最嚴(yán)重的傷害，陰影伴隨一生”，童小軍說，案發(fā)后就應(yīng)該馬上進(jìn)行心理治療。

　　靈武市教育體育局局長王志勇說，事發(fā)后，教育部門、學(xué)校和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，對受害女童及其家長做了心理輔導(dǎo)。靈武市對所有學(xué)校進(jìn)行了一次排查，在全市針對教師開展了師德教育、普法教育，針對中小學(xué)生開辦了防性侵知識講座等專項(xiàng)培訓(xùn)。

　　今年3月份，靈武市教育局曾向該案代理律師吳暉做出一份信息公開申請的答復(fù)，稱“對涉及的12名女童進(jìn)行了6-13次心理輔導(dǎo)，效果良好。”

　　但家長們均否認(rèn)有人為孩子做過心理輔導(dǎo)。

　　楊森藍(lán)自己花1800元錢，從銀川請了一位心理輔導(dǎo)老師為孩子輔導(dǎo)。這也是記者在采訪中了解到的唯一一個給女童做過心理輔導(dǎo)的家庭。