寫這篇文章的最大障礙是話題太大，許多未知，表皮生長因子也是護膚屆/醫(yī)療界爭議比較大的成分，甚至還有法律上的Case。我想今天我來試著澄清一下這方面的護膚擔憂，嘗試著簡明扼要地解釋一下這個聽起來有可能引起護膚大“革命”的成分。

　?。‥GF是激素類成分，創(chuàng)傷和燒傷的愈合上得到很好地利用。在護膚上的功效并無可靠科研證實。）

　　表皮生長因子是生長因子大家庭的一組激素樣成分。激素，大家都知道，有著四兩撥千斤的神力。在護膚上可以是貶義也可以是褒義，全看我們是如何利用它的。自從1986年EGF被重新認識以來，EGF不僅在促進創(chuàng)傷和燒傷的愈合上得到了很好的利用，護膚界也開始嘗試EGF在護膚上的各種可能性。盡管至今為止還沒有一個能夠說服人的科研證實它在護膚上的功效，生長因子在護膚上的使用仍然作為目前最有爭議的護膚成分被大家關(guān)注著和期待著。

　?。ㄆつw組織受到創(chuàng)傷時，分泌EGF啟動和調(diào)控修復過程。對于完整無創(chuàng)的皮膚，外用EGF極難通過皮膚屏障被吸收和利用。）

　　正常狀態(tài)下，當皮膚組織受到創(chuàng)傷需要修復時，表皮細胞會有控制地分泌表皮生長因子來啟動和調(diào)控有序的皮膚修復過程。也就是說，表皮生長因子有促進表皮細胞分裂、再生、參與皮膚組織修復等功能。而外用（通過皮膚）EGF，往往是在表皮有傷害的情況下，如：燒傷、微針的創(chuàng)傷等，才能實現(xiàn)。有創(chuàng)傷的皮膚，EGF可以通過傷口滲透入皮膚內(nèi)進行工作。但是對于完整無創(chuàng)的皮膚來說，作為多肽這樣大分子的表皮生長因子是否能夠被吸收和利用確實仍然是一個大問號。更多的學者認為，EGF這樣的大分子是極難通過皮膚的屏障來發(fā)揮作用的。醫(yī)學上也試圖通過各種手段來克服皮膚的阻礙，增加EGF的滲透性。簡單地作為護膚品成分加入護膚品中是很難取得預期的效果的。

　　（以干細胞培養(yǎng)液為成分的護膚品同樣是利用其中的EGF，也存在能否被皮膚吸收的疑問。）

　　如果你聽說過以干細胞培養(yǎng)液為有效成分的護膚品，我認為其實也是利用了培養(yǎng)液中的多種表皮生長因子來試圖達到促進表皮細胞的分化/分裂/增殖、皮膚組織膠原蛋白的增生等方式來達到青春化皮膚的目的，這其實跟干細胞沒多大關(guān)系。概念是一個好的概念，但是實際上是否能被皮膚吸收和滲透到皮膚組織的深層，仍然是目前將EGF用于護膚的最大阻力。

　?。ㄍ庥肊GF存在使皮膚炎癥病情加重的可能。EGF雖不致癌，但會促進已存在的皮膚癌細胞生長。）

　　其次是副作用的問題。要知道這種外用是完全沒有控制的（無論在用量上還是時間上都還沒能建立一個可靠的數(shù)據(jù)）。顯然對于一些本來存在皮膚炎癥的患者，本身皮膚局部存在創(chuàng)傷和屏障功能不全者，如：銀屑病，慢性濕疹等，還存在著促進皮膚過度增厚，加重病情的可能性。更有一些學者認為外用EGF有促進皮膚癌細胞生長的問題。雖然，多數(shù)學者認為，EGF并不致癌，但是對已存在的皮膚癌細胞卻有著促進癌細胞繁殖，加速癌細胞生長速度的作用，這一點是不可忽視的。當然，如果對于已經(jīng)診斷為皮膚癌的患者來說，毫無疑問應該是禁忌這類產(chǎn)品的。

　　（理論還不成熟，勸告大家耐心等待。）

　　但是對于一些肉眼還不可見的，正在發(fā)展中的皮膚癌患者，我們?nèi)绾畏直娴钩蔀榇蠖鄶?shù)人的主要擔心。記得有一個集體起訴某化妝品公司含EGF化妝品致癌的集體訴訟案。由于以現(xiàn)代的科學進展程度，想要證明EGF是否跟這些皮膚癌案例有關(guān)和無關(guān)都是同樣的困難。最后集體訴訟也就不了了之。這告訴我們什么？至少，我們不該作為小白鼠現(xiàn)身一個還不成熟的理論。耐心等待吧，這是我能給大家的勸告。