當(dāng)?shù)貢r間11月28日12時50分時，引發(fā)全球關(guān)注的基因編輯嬰兒試驗主理人賀建奎博士現(xiàn)身香港。他在第二屆人類基因組編輯國際峰會現(xiàn)場進(jìn)行了約1個小時的公開演講并回答了各方問題。
第二屆人類基因組編輯國際峰會于11月27日至29日在香港召開，賀建奎的基因編輯嬰兒事件新聞最早于11月26日在人民網(wǎng)及美聯(lián)社上爆出，目前人民網(wǎng)官網(wǎng)已經(jīng)刪帖。
此前一天，科技部副部長稱本次“基因編輯嬰兒”如果確認(rèn)已出生，屬于明令禁止行為，將按照中國有關(guān)法律和條例進(jìn)行處理。
根據(jù)基因峰會官方信息，11月28日上午的分會場共有5位基因編輯領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行專業(yè)演講，該分會場主題為人類胚胎編輯。
賀建奎的演講排在第五位，原定11:30左右開始演講，并在演講后與其他四位專家一同進(jìn)行現(xiàn)場交流并接受聽眾提問和媒體群訪。
在11點30分到來前約十分鐘，大會官方工作人員表示賀建奎的演講會繼續(xù)進(jìn)行，也會有問答環(huán)節(jié)，但會后賀建奎不會接受媒體群訪。
當(dāng)日分會場主持人為英國弗朗西斯·克里克研究所的洛弗爾·巴奇教授，他表示當(dāng)日會議有了新安排，前四位專家按照原定流程進(jìn)行演講并接受聽眾提問。賀建奎隨后進(jìn)行演講，再單獨接受聽眾提問。
洛弗爾·巴奇教授表示，賀建奎需要一個機會來解釋他正在做什么，如果賀建奎有任何不守規(guī)矩的行為，就要中斷這場討論。他也表示如果場內(nèi)出現(xiàn)過多干擾，就會取消演講。
隨后，當(dāng)天在分會場進(jìn)行演講的前四位專家開始了現(xiàn)場交流。交流結(jié)束后，賀建奎現(xiàn)身分會場開始進(jìn)行個人演講。
演講開始后，賀建奎首先表示感謝所在學(xué)校，雖然他們對這項雙胞胎研究并不知情，不過此刻場下有人打斷了他的發(fā)言。
短暫停頓后，他首先談到了為何選擇CCR5這個靶點，隨后從動物模型聊到人類胚胎，表明其試驗行為驗證了基因編輯技術(shù)的安全性，并通過全基因組測序等方式驗證基因編輯嬰兒是否存在脫靶。
賀建奎在演講中介紹了引發(fā)關(guān)注的基因編輯嬰兒試驗，并在演講PPT內(nèi)表明雙胞胎出生后沒有檢測到脫靶活性，希望孩子能一直接受檢查。
賀建奎表示，由于實驗的保密性不強所以數(shù)據(jù)被泄露，但研究已經(jīng)提交由倫理委員會監(jiān)管。目前露露娜娜已經(jīng)健康出生，研究團(tuán)隊在檢測之后發(fā)現(xiàn)結(jié)果符合預(yù)期目標(biāo)，兩個基因序列得到預(yù)期效果改善。
相關(guān)會議要點如下
實驗安全性如何？
我們對這個基因的研究已經(jīng)持續(xù)數(shù)十年了，我認(rèn)為了解是足夠的。
在小鼠身上進(jìn)行實驗時，敲掉CCR5基因的小鼠在行為上和普通老鼠沒有差異。此外，也在猴子身上進(jìn)行過實驗，并從猴子身上借用經(jīng)驗，應(yīng)用到人身上。
但我反對利用基因編輯進(jìn)行改進(jìn)基因。
是否和其他科學(xué)家討論過此項試驗？
2017年我在紐約一個會議上提起過這項計劃，也和其他美國教授討論過，把數(shù)據(jù)給他們看，并開始起草知情同意書。
我在哈佛、伯克利、亞洲的一些研討會上都探討過有過反饋，也與一些美國專家，中國同行探討過，所以我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行這個試驗了。
志愿者是否了解此項試驗？
有兩輪的知情告知環(huán)節(jié)。一開始組員和志愿者進(jìn)行了兩小時交流，一個月后志愿者來到深圳，我和另一位教授與他們接觸，介紹了試驗?zāi)繕?biāo)等相關(guān)信息。每位志愿者都對不良情況知情。
志愿者都有很好的教育背景，他們對自己的艾滋病毒感染情況都比較了解。雙方信息非常對稱。
通過什么途徑招募志愿者？
項目參與人選是通過一個HIV感染者相關(guān)自發(fā)志愿組織招募的。
有多少志愿者作為試驗對象？
我們選了8對父母，后來有1對退出了。所有的父母都是父親有艾滋病抗體陽性，母親是陰性。一共做了約30個受精卵，對70%修改了基因。
志愿者團(tuán)隊中還有一名孕婦的胚胎基因被編輯過。
資金來源？
個人公司沒有以任何形式參與項目中，三年前展開研究的時候大學(xué)有資金資助，但學(xué)校對這項實驗并不知情，自己也支付了一部分錢。
如果你是孩子的爸爸，會不會做這項試驗？
如果是我的孩子，我會第一個去做。
賀建奎稱，“我是在挽救他們的生命，這些人需要我們的幫助，我們需要去幫助這些家庭和潛在感染的孩子，如果我們有這樣的技術(shù)可以避免這樣的情況出現(xiàn)。對于這些父母而言，我們給了他們希望；對于整個社會都有好處，是人類科技進(jìn)步的一大步。”
業(yè)界人士表態(tài)如下
基因大會主席、諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得主大衛(wèi)·巴爾的摩在賀建奎演講結(jié)束后表示，科學(xué)共同體對禁止生殖質(zhì)細(xì)胞進(jìn)行基因編輯有共識，賀建奎團(tuán)隊在操作上不透明、不合規(guī)、也沒有嚴(yán)格的自我約束和風(fēng)險控制，賀建奎及其團(tuán)隊對CCR5位點進(jìn)行基因編輯沒有必要。
中山大學(xué)教授黃軍就表示，我們委員會已經(jīng)知道這件事了，但不知道真假。如果真的發(fā)生了，不管是在中國還是其他國家，我們的倫理價值是一樣的，性細(xì)胞編輯需要遵守規(guī)范。黃軍就在2015年曾率先報告在廢棄的異常人類胚胎中利用CRISPR技術(shù)修改基因。
中國社會科學(xué)研究院哲學(xué)研究所高級研究員邱仁宗在基因編輯國際峰會上接受媒體采訪時表示，對于賀建奎聲稱兩個基因經(jīng)過編輯的嬰兒誕生，現(xiàn)在還沒有辦法去核實是否為真。另外，也沒有辦法去證明基因編輯的真?zhèn)?。他還提出疑問：賀建奎注冊六個公司哪來的錢？研究的資金來源來自哪里？有一則材料說明了資金來源是南方科技大學(xué)，而南方科技大學(xué)聲稱不知情，研究計劃沒有批準(zhǔn)，實驗也不是在學(xué)校做的，這都是矛盾的，需要調(diào)查的。這個事情該不該處分，需要根據(jù)事實才能決定。
俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)副教授Paula Amato對生殖質(zhì)細(xì)胞基因編輯持謹(jǐn)慎支持的態(tài)度，她認(rèn)為基因編輯治療應(yīng)該有所限制，只有當(dāng)除了基因編輯沒有其他替代治療手段，相關(guān)疾病嚴(yán)重威脅生命，需要編輯的基因被證實與該種疾病直接相關(guān)，并且基因編輯后沒有其他對機體健康的副作用時，才建議使用基因編輯的治療手段。
美國科學(xué)促進(jìn)會主席Rush Holt發(fā)表了美國科學(xué)促進(jìn)會對這個事件的看法。他認(rèn)為，在沒有足夠的臨床前研究以及未與公眾充分進(jìn)行風(fēng)險和社會影響對話的情況下，進(jìn)行人類基因編輯臨床試驗是不負(fù)責(zé)任的。
英國納菲爾德生物倫理委員會表示，我們建議任何基因組編輯干預(yù)措施的使用都應(yīng)遵循兩條總體原則。一是它們必須旨在確保未來參與者的的福祉并保證其可持續(xù)性，二是它們不應(yīng)該增加社會上的劣勢、歧視或分裂。目前我們還需要做更多的工作來確定是否能夠滿足這兩條原則。
健客專稿，轉(zhuǎn)載請注明來自健客
健客－國家藥監(jiān)局認(rèn)證的合法網(wǎng)上藥店，致力于打造優(yōu)質(zhì)、低價、便捷的網(wǎng)上藥店和做最值得信賴的智慧健康服務(wù)平臺
關(guān)于健客 ｜
聯(lián)系我們
