膀胱腫瘤是泌尿系最常見的腫瘤，而且多為惡性腫瘤，常見病理類型為尿路上皮癌，其中80%的初發(fā)腫瘤為非肌層浸潤性膀胱癌(non－muscleinvasivebladdercancer，NMIBC)，其治療方式以手術治療為主。膀胱部分切除術是治療膀胱腫瘤較早運用的方法，目前尚未完全淘汰。隨著醫(yī)療設備的改進及醫(yī)療技術的提高，對于NMIBC的治療也相應的發(fā)展，現(xiàn)就其手術治療的進展作一綜述。

　　一、經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術

　　經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(TURBT)和同時進行的膀胱鏡檢查既是膀胱癌的重要診斷方法，也是NMIBC主要的治療手段。TURBT可以切除肉眼可見的全部腫瘤，同時可以對切除的組織進行病理檢查，得到準確的分級和分期。傳統(tǒng)的TURBT不能使用電解質溶液作為介質，易發(fā)生水中毒及由閉孔神經(jīng)反射導致的膀胱穿孔等并發(fā)癥。目前以生理鹽水作為介質的等離子雙極電切法已普及，該方法是通過工作電極激發(fā)鹽水形成等離子體對組織進行切割和凝固，電流僅在局部形成回路。與傳統(tǒng)的單極電切技術相比，雙極電切的主要優(yōu)點是減少圍手術期出血，減少水中毒風險，術后恢復快。從術者主觀來講，在進行雙極TURBT時，可以保證切割的組織邊緣清潔，更容易判斷切除范圍，從而能更準確地進行腫瘤的切除。

　　電切相對于開放手術，具有創(chuàng)傷小、出血少、恢復快等優(yōu)點，但電切對于基底較大的腫瘤，以及側壁、前壁或頂壁腫瘤處理較困難，不易徹底切除，術后復發(fā)率高。在側壁腫瘤電切時電流還容易導致閉孔神經(jīng)反射，引起膀胱穿孔及大出血等并發(fā)癥，增加了手術風險。對于較大的腫瘤，電切時出血較多，造成視野模糊，影響手術操作，手術時間的延長可導致電切綜合征，嚴重者甚至會危及生命。且該手術方式不適用于安裝心臟支架或心肺功能不全、長期口服抗凝藥物的患者。

　　二、二次經(jīng)尿道電切

　　TURBT術后有較高的腫瘤殘留率和復發(fā)率，特別是對于中、高分級的T1期膀胱腫瘤，國外學者研究發(fā)現(xiàn)首次電切后的腫瘤殘留率可高達30%～44%[6]。陶勇等[7]對37例TURBT術后患者行膀胱鏡檢查發(fā)現(xiàn)腫瘤殘留率為16.2%。郄云凱等[8]在對176例TURBT后患者進行切緣及基底的病理檢查中，發(fā)現(xiàn)切緣陽性率為19.3%，其中腫瘤基底陽性率為11.9%，腫瘤邊緣陽性率為7.4%。術后隨訪3年其復發(fā)率高達35.6%。甚至有報道TURBT術后腫瘤殘留率高達58.1%。TURBT術后復發(fā)的因素較多，可能與腫瘤數(shù)目、腫瘤直徑、腫瘤分級以及術后是否正規(guī)膀胱灌注等因素有關。對于Ta期的膀胱癌，二次經(jīng)尿道電切(repeated－transurethralresectionofbladdertumor，R－TURBT)發(fā)現(xiàn)腫瘤的殘留率可達27.1～38.7%，同時對腫瘤分期的低估率為5.1%～6.5%。對于T1期的膀胱癌，R－TURBT發(fā)現(xiàn)腫瘤的殘留率為32.9～64.3%，腫瘤分期低估率為1.7%～11.3%。對于最初分級為G1、G2、G3級的腫瘤，R－TURBT后均發(fā)現(xiàn)有殘留腫瘤。研究結果表明，腫瘤最初分級越高，R－TURBT病理結果腫瘤殘留率越高，腫瘤分級與R－TURBT腫瘤殘留率有相關性。Yucel等研究了對于首次TURBT后診斷為T1期的腫瘤R－TURBT發(fā)現(xiàn)腫瘤殘留率與腫瘤數(shù)目及大小的關系，發(fā)現(xiàn)直徑>3cm的腫瘤R－TURBT腫瘤殘留率為48.6%，而直徑<3cm的腫瘤殘留率為16.0%。術者的臨床經(jīng)驗不足、首次TURBT質量不高、手術不夠規(guī)范、切除深度不夠等，也是導致腫瘤殘留及復發(fā)的重要因素。Zurkirchen等對214例淺表性膀胱癌患者進行回顧性分析發(fā)現(xiàn)，初學者術后腫瘤殘留率為37%，而經(jīng)驗豐富的醫(yī)師術后殘留率為27%。為了減少術后腫瘤殘留和復發(fā)，有學者采取對腫瘤基底反復切割、燒灼、剝脫，徹底去除結構混亂的腫瘤等非正常結構組織，直至看到正常的膀胱壁固有層或肌肉結構，這種手術方式不利于判斷腫瘤浸潤的深度，其術后復發(fā)率為15.8%。

　　首次電切應當盡可能將腫瘤切除，深度應達肌層，送檢的病理標本應包含逼尿肌組織，這樣才能有比較精準的病理分級。關于R－TURBT的時機和應針對哪些腫瘤進行R－TURBT，目前尚無完全一致的觀點。歐洲泌尿外科學會診療指南建議對符合以下情況的患者，在首次TURBT后的2～6周進行R－TURBT：①首次TURBT不徹底的患者；②首次TURBT標本中沒有肌層組織者，TaG1腫瘤和原位癌除外；③所有T1期腫瘤；④G3級腫瘤，原位癌除外。許克新也認為對于首次TURBT術后病理分級和分期比較高者應行R－TURBT，而且應提高首次TURBT手術質量。

　　三、膀胱腫瘤整塊剜除術

　　整塊切除可以獲得完整的膀胱腫瘤標本，能使病理醫(yī)生更準確診斷切緣及浸潤深度，有利于獲得精準的病理分期，對術后膀胱灌注方案、預后的判斷以及個性化的隨訪方案有重要的臨床意義。良好的整塊切除可以避免R－TURBT，因此有學者提出整塊切除是治療NMIBC的"金標準"。隨著激光技術的發(fā)展，醫(yī)用激光逐漸應用于膀胱腫瘤的治療中。由于激光具有良好的止血效果、靈活的操縱性，在膀胱任何部位均可行膀胱腫瘤整塊剜除術，尤其是在側壁、頂壁，這是單極電切無法達到的區(qū)域，而且能有效避免閉孔神經(jīng)反射，使膀胱腫瘤整塊剜除術具有替代TURBT成為標準術式的潛在可能。目前較常用的激光如下。

　　1．鈥激光：

　　是泌尿外科應用最廣泛的一種激光，波長2100nm，穿透深度0.4mm，利用鈥激光的爆破力，在膀胱腫瘤剜除過程中可以將瘤體自基底掀開，可以精確地解剖出膀胱的黏膜層及肌層，完整地切除腫瘤。鈥激光手術出血少，能有效減少或避免癌細胞種植或經(jīng)淋巴途徑擴散，對于預防腫瘤早期淋巴結轉移及復發(fā)有重要的作用。

　　2．綠激光：

　　波長532nm，穿透深度0.8mm，汽化作用強，與血紅蛋白高度親和，完全不被水吸收，氣化同時產(chǎn)生l～2mm的凝固帶，具有非常好的凝血效果。綠激光手術的膀胱穿孔發(fā)生率和術后膀胱沖洗時間均優(yōu)于TURBT，較適合老年患者。其光束有側出和直出兩種方式，He等采用直出光束對45例膀胱腫瘤患者行整塊剜除術，認為直出綠激光對NMIBC行整塊剜除術高效、安全，而且腫瘤分期可以進行精確評估，對預后評估更有指導價值。

　　3．銩激光：

　　波長2μm，又稱2微米激光，其對組織的熱損傷小，適合軟組織手術，可以降低腫瘤的局部復發(fā)率。Migliari等對58例膀胱腫瘤患者進行了銩激光剜除術，術后90d做R－TURBT及基底部活檢，均未發(fā)現(xiàn)腫瘤復發(fā)，認為該術式能精準判斷腫瘤浸潤深度，并可避免R－TURBT，是潛在的替代TURBT的手術方式。

　　4．其他激光也有應用，如：

　　釹激光，波長1060nm，切割深度一般為3～5mm，但因激光前端發(fā)射的能量散射，切割深度較大，可造成膀胱穿孔。

　　采用激光進行腫瘤整塊剜除術時，一般認為腫瘤直徑<4cm是安全的[22]，對于腫瘤數(shù)目雖沒有明確規(guī)定，但數(shù)目較多時，手術時間較長，無法體現(xiàn)剜除術的優(yōu)勢?；谄浜玫闹寡Ч约翱杀苊忾]孔神經(jīng)反射，Kramer等[23]認為直徑>1cm的腫瘤，使用激光整塊剜除是安全的，能獲得更精確的病理分期分級；在低能量狀態(tài)下能更有效降低不良反應。

　　四、水刀在NMIBC治療中的應用

　　水刀是一種新型的手術分離切割設備，是精細水束分離技術與電外科技術的有機融合體，常應用于消化道腫瘤的黏膜下剝除以及肝葉的切除；現(xiàn)在也逐步應用于泌尿科的無腎蒂阻斷的腫瘤剜除術及保留性神經(jīng)的前列腺癌根治手術，其在膀胱腫瘤整塊剜除術中的應用目前國內外尚無較成熟的經(jīng)驗。

　　水刀的優(yōu)點：①具有高度的組織選擇性；②無熱損傷，且分離沖洗機對液體抽吸使手術視野保持清晰；③出血少。采用水刀行膀胱腫瘤整塊切除時，先在膀胱黏膜下注水，利用水壓將腫瘤自肌層分離，使腫瘤抬高；增加了腫瘤基底與肌層的間隙，能很好把握切除的深度，使得腫瘤可以被精準切除而又不至于切穿膀胱壁。在膀胱肌層適當注水，也可以增加肌層的"厚度"，緩沖電切、電凝對膀胱壁的刺激，減少閉孔反射的發(fā)生。在腫瘤距離輸尿管口較近的情況下，利用其組織高選擇性，能很好地準確切除腫瘤而又不損傷輸尿管。基于水刀的特性，特別適合于NMIBC的黏膜下剝除，Jacques等認為用水刀行腫瘤黏膜下層剝除，降低了手術難度，術者操作更為簡單，加快了手術速度。

　　綜上所述，對于NMIBC的手術治療，整塊剜除術具有病理分期精準的優(yōu)勢，并且減少了術后腫瘤殘留，避免了R－TURBT，尤其是激光技術的應用，使其具有了替代TURBT成為標準術式的潛在可能；而水刀的應用，更使該手術方式變得操作簡單、安全、有效。目前關于水刀膀胱腫瘤剜除術的病例數(shù)量尚少，還需大樣本、長期的隨訪數(shù)據(jù)進一步驗證。