總體而言，預(yù)防痛風(fēng)有兩種藥物：阻止尿酸形成的別嘌呤醇、促進(jìn)尿酸排出的苯溴馬隆。其中，苯溴馬隆起效更快、療效更好、使用范圍更廣，長期占據(jù)“武林至尊”的寶座。

　　“少林”掌門——苯溴馬隆

　　天下武功，獨尊少林，“苯溴馬隆”就是國內(nèi)痛風(fēng)預(yù)防藥物中的“少林”掌門。

　　可就在2014年的最后一天，國家食品藥品監(jiān)督管理總局（CFDA）突然發(fā)布公報稱：“國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測數(shù)據(jù)庫分析顯示，苯溴馬隆的嚴(yán)重不良反應(yīng)中肝損害問題比較突出。”CFDA提醒廣大醫(yī)護(hù)人員、患者及藥品生產(chǎn)企業(yè)關(guān)注苯溴馬隆的肝損風(fēng)險。一時江湖震動、風(fēng)云詭譎。?

　　說起來，CFDA這次關(guān)于苯溴馬隆“肝損”的報道其實并不新鮮，作為一個問世近五十年的老藥，這也不是苯溴馬隆第一次遭遇安全危機。

　　在苯溴馬隆的藥品說明書里，標(biāo)注的不良反應(yīng)包括：胃腸不適癥狀、皮膚過敏、肝功能異常等。在實際臨床應(yīng)用中，這些副作用的發(fā)生率并不高、癥狀也不嚴(yán)重。不過，罕見的“嚴(yán)重細(xì)胞溶解性肝損”一直是困擾苯溴馬隆的不散陰魂。

　　雖然罕見，但后果極為嚴(yán)重，一旦發(fā)生，患者只能接受肝臟移植、甚至死亡。有鑒于此，法國藥監(jiān)部門曾于1997年和2002年兩次發(fā)出警告，并最終在2003年宣布從法國退市。

　　退市之舉，影響深遠(yuǎn)，對此學(xué)術(shù)界一直存在爭議，不少醫(yī)生堅持認(rèn)為：苯溴馬隆的退市并不符合痛風(fēng)患者的最大利益，尤其是對那些使用別嘌呤醇療效不佳者；而苯溴馬隆的肝損風(fēng)險也完全可以通過逐步增加藥量、定期監(jiān)測肝功等方法來予以避免。

　　包括這次，CFDA在發(fā)出風(fēng)險提示的同時也表示：“苯溴馬隆在我國治療痛風(fēng)或高尿酸血癥的獲益仍大于風(fēng)險。”

　　因此可以肯定的是，雖然朝廷敕書發(fā)難、詔詞嚴(yán)峻，但苯溴馬隆作為武林至尊的江湖地位近期不會動搖。但對于CFDA的風(fēng)險提示必須高度重視、提高警惕，在臨床用藥過程中注意以下幾點：

　　1.苯溴馬隆不能用于痛風(fēng)急性發(fā)作期、中重度腎功能損害患者、妊娠及哺乳婦女等人群；

　　2.使用苯溴馬隆后，更多的尿酸會通過尿液排出，尿液中的尿酸濃度明顯升高，在用藥過程中必須大量飲水（全天不少于2升），并酌情堿化尿液，以避免尿酸結(jié)晶沉積，誘發(fā)泌尿系統(tǒng)結(jié)石，對已存在泌尿系統(tǒng)狹窄、梗阻、結(jié)石的患者則不宜使用；

　　3.苯溴馬隆應(yīng)從低劑量起始，逐步加量，并定期復(fù)查肝功能，同時避免與其它可以加重肝臟負(fù)擔(dān)的藥物合用。

　　“武當(dāng)”掌門——別嘌呤醇

　　說完“少林”，再說“武當(dāng)”。

　　武當(dāng)掌門——“別嘌呤醇”也是國內(nèi)痛風(fēng)預(yù)防治療的一線藥物，歷史比苯溴馬隆還要悠久，藥物療效也十分明確。有個例子很能說明問題：以嚴(yán)格、權(quán)威著稱的美國食品與藥品管理局（FDA）以安全為由，至今尚未批準(zhǔn)苯溴馬隆，卻一直將別嘌呤醇作為首選主流藥物。

　　墻外花開正盛，墻內(nèi)不慍不火，造成這個差別的一個重要原因是東西方人種的不同。別嘌呤醇有個易發(fā)不良反應(yīng)：嚴(yán)重藥疹，這在包括漢族人在內(nèi)的亞裔人群中發(fā)生率格外高。后來發(fā)現(xiàn)，其原因是亞裔人群中攜帶HLA-B*5801易感基因的比例較白種人明顯偏高。

　　因此，為了降低別嘌呤醇藥物風(fēng)險，有必要對在用藥前對患者實施相關(guān)基因檢測，對于結(jié)果陽性者應(yīng)禁止使用。由于基因檢測技術(shù)普及不廣、成本高昂，使得別嘌呤醇在國內(nèi)的使用受到很大限制。

　　這里要特別提及一位后起之秀----非布司他。這位少俠同屬武當(dāng)一脈，2009年在FDA獲批，目前也已進(jìn)入中國。與他的前輩別嘌呤醇相比，非布司他的療效更好、已知副作用更小。最大的缺憾是上市時間太短、臨床應(yīng)用經(jīng)驗不如經(jīng)典老藥。

　　沒辦法，藥物市場和江湖武林并無二致，先賢耆宿總是更讓人信賴。新生代想要爬到金字塔尖，光靠絕世武功并不夠，必須付出大量時間、積累豐富經(jīng)驗，慢慢熬資格。

　　“少林”、“武當(dāng)”之后，余者皆碌碌不足道也。

　　適度用藥，莫走極端

　　至此，想對痛風(fēng)患者加以提醒，用藥不要走這兩個極端：

　　其一：“堅決不吃藥”型：

　　“是藥三分毒，吃了都有害?？吹搅税?，又是肝損、又是皮疹，還有可能致死，太可怕了，幸虧我從來不吃藥。”

　　藥品不是零食，當(dāng)然不能隨便亂吃。但如果疾病進(jìn)展到一定程度，就不宜粗暴拒絕服藥。以痛風(fēng)治療為例，單純的飲食控制只能使尿酸下降70～90μmol/L，無法使大部分痛風(fēng)患者達(dá)標(biāo)；而應(yīng)用普通劑量的苯溴馬隆，往往就能使尿酸水平降低一半，有效避免高尿酸造成的痛風(fēng)、腎損傷等各種危害。

　　只要科學(xué)、規(guī)范地用藥，發(fā)生罕見并發(fā)癥的風(fēng)險并不比出門遭遇車禍的可能性更高，誰會因為害怕車禍就成天宅在家里呢？

　　其二：“完全依賴藥物”型：

　　“吃火鍋、喝啤酒，沒事沒事，我已經(jīng)吃上藥了，再來碗羊肉，大不了我再多加片藥。”

　　類似痛風(fēng)這種慢性代謝性疾病，飲食管理是治療的前提和基礎(chǔ)。不在源頭上減少“嘌呤”攝入、完全依賴藥物的做法根本無法控制病情。而為了治療達(dá)標(biāo)，隨意增加藥物劑量，這更大大提高了藥物不良反應(yīng)的發(fā)生風(fēng)險。

　　總之，用藥與否，應(yīng)當(dāng)衡量利弊，目的都是最大程度保護(hù)健康、避免危險。能不用藥，自然盡量不用；如需用藥，更不應(yīng)刻意排斥。