近日，同濟(jì)大學(xué)附屬第十人民醫(yī)院口腔科研究人員發(fā)表論文，旨在比較口腔正畸中常用的3種頭影測(cè)量技術(shù)的差異，為臨床運(yùn)用提供參考。研究指出，CBCT三維測(cè)量技術(shù)的可靠性優(yōu)于傳統(tǒng)X線片二維測(cè)量技術(shù)，但是三維測(cè)量結(jié)果不完全等同于傳統(tǒng)二維測(cè)量，三維測(cè)量技術(shù)期待標(biāo)準(zhǔn)化的統(tǒng)一。該文發(fā)表在2014年第04期《口腔醫(yī)學(xué)研究》雜志上。

　　對(duì)21例正畸病例進(jìn)行CBCT掃描和X線頭顱側(cè)位攝片，CBCT掃描數(shù)據(jù)輸入SimPlant軟件，采用多平面重建定點(diǎn)法描記標(biāo)志點(diǎn)。頭顱側(cè)位片輸入WinCeph軟件并測(cè)量。對(duì)比測(cè)量顱頜骨及牙齒的角度、線距等測(cè)量指標(biāo)。

　　CBCT-3D和CBCT-2D比較中，PFH、GoLMe-PoLOrL和L1-PoLOrL存在顯著性差異（P<0.01）。傳統(tǒng)X線頭顱側(cè)位片與CBCT-3D、CBCT-2D的比較中，AFH、PFH、AFH/PFH、GoMe-PoOr和FH-OcP均存在顯著性差異（P<0.05）。

(實(shí)習(xí)編輯：徐潤(rùn)蘭）