19日7時(shí)許，青西新區(qū)海青鎮(zhèn)村頭處一輛校車被一名突發(fā)精神疾病的女子“占領(lǐng)”，其中一名小學(xué)生還被女子抓住。危急時(shí)刻，黃島公安分局海青派出所的民警空手奪刀，制伏女子并將孩子安全救下。

　　★相關(guān)推薦：女司機(jī)突發(fā)精神病高速路逆行 如何辨認(rèn)間歇性精神??？

　　當(dāng)時(shí)接到報(bào)警后，海青派出所民警王朋飛帶領(lǐng)三名聯(lián)防隊(duì)員迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)調(diào)查，該村的女精神病人卜某當(dāng)天早上又犯病了，一大早就來(lái)到校車接送孩子的停車點(diǎn)。卜某趁機(jī)抓住其中一名十歲左右的小男孩，而且自己坐在校車門口不讓校車離開，校車司機(jī)便報(bào)了警。

　　卜某情緒非常激動(dòng)，嚷嚷著要去“上學(xué)”，王朋飛便試圖上前通過交流穩(wěn)定其情緒，他突然發(fā)現(xiàn)女子除了抓住小男孩的衣領(lǐng)外，另外的手中還握著一把匕首。匕首長(zhǎng)約20厘米，非常鋒利。小男孩嚇得不敢動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)有許多群眾，很容易發(fā)生意外。民警迅速組織人員疏散群眾。卜某見到民警后情緒更加激動(dòng)，聲稱只要民警敢靠前就捅死小男孩。

　　王朋飛找來(lái)便服穿上，再次上前對(duì)卜某進(jìn)行勸說(shuō)，交流得知卜某早上又犯病了，非要坐校車去上學(xué)。“她當(dāng)時(shí)還帶著幾百元的‘學(xué)費(fèi)’，就放在地上！”王警官說(shuō)，為了轉(zhuǎn)移卜某的注意力，他便故意問這錢是誰(shuí)的，卜某一旦起身取錢，他們就可以伺機(jī)將其制伏，但是卜某根本“不上當(dāng)”。

　　之后民警又提出用警車送去上學(xué)，卜某也沒有同意。民警提出可以用校車，并讓卜某上校車的座位上坐著。卜某拽住小男孩一起上了校車。

　　“她當(dāng)時(shí)坐在第一排，我就告訴她，第一排太危險(xiǎn)，發(fā)生意外就直接撞玻璃了！”王朋飛說(shuō)，沒想到這一招果然奏效，卜某拉著小男孩起身向后面找座。“我又趁機(jī)提出給她安排靠近窗戶的座位。”王朋飛說(shuō)，就在卜某低頭看座位的時(shí)候，他上前抓住了卜某拿匕首的手將匕首奪下，同時(shí)一把將小男孩拽回，之后大家一起將卜某制伏。整個(gè)過程大約15分鐘，無(wú)人受傷。

　　民警介紹，之后卜某被送往精神病醫(yī)院接受治療。

　　延伸閱讀：精神病殺人為何判死緩？

　　2012年的最后一天，本是個(gè)辭舊迎新的好日子，但清潔工梁先生這天上班路過土城河時(shí)，在結(jié)冰的河道上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)紫色的行李箱。打開這個(gè)箱子，他大吃一驚：“箱子里邊全是肉……”

　　幾天后，在雍和宮橋下護(hù)城河的冰面上，又出現(xiàn)了一個(gè)同樣的紫色行李箱。這次，目擊者章先生在箱子里第一眼看到的，是一只人手。

　　公安機(jī)關(guān)迅速展開了偵查，一周后，犯罪嫌疑人李某在江西省精神衛(wèi)生中心被抓獲。據(jù)他供述，他殺死的年輕女子，名叫小趙。近日，北京市三中院以李某犯故意殺人罪，判決其死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　>>花一千元“托人”找來(lái)一女子

　　小趙原本是某工程公司的工作人員，但2012年年底，公司宣布解散，小趙便打算回老家。12月28日，男友小韓還曾送她到了火車站。但因沒趕上火車，小趙便給家里人打了個(gè)電話，說(shuō)再在北京留幾天。

　　29日，小趙告訴小韓，幾天后父親會(huì)來(lái)北京接她回老家。從這之后，小趙便失去了聯(lián)系。小趙的媽媽還專門來(lái)京尋找女兒，但直到她1月4日離京，都沒有找到任何線索。

　　但小趙與李某又是怎么相識(shí)的呢？在公安機(jī)關(guān)，李某交代了事情的經(jīng)過。

　　在北京打工時(shí)，李某常在北京西站過夜，在這里他認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫“胖子”的人。“胖子是招保安的，認(rèn)識(shí)人多。”李某說(shuō)，當(dāng)時(shí)他想找一個(gè)女孩一起過日子，便給了胖子1000元錢，讓他幫忙。

　　這天是12月28日，恰好是小趙沒有趕上回家火車的那天。胖子聯(lián)系到李某，說(shuō)“找到一個(gè)，你過來(lái)吧”。李某來(lái)到北京西站，見到了年僅23歲的小趙。兩人一起吃了飯，李某還給小趙買了新的帽子和圍巾。晚上11點(diǎn)多，小趙跟著李某來(lái)到了他當(dāng)時(shí)租住的地下室。隨后兩人發(fā)生了性關(guān)系，李某還給了小趙兩千元錢，讓她“先用著”。

　　但第二天李某出門回來(lái)，小趙的態(tài)度就有了些變化，向李某表示她要回家。

　　“我想我給了胖子一千，又給了她兩千，她要走，就是騙我。”李某當(dāng)時(shí)就阻止小趙。但小趙也毫不示弱，她對(duì)李某說(shuō)：“你不讓走，我就告你，你玩弄我，告你強(qiáng)奸罪。”

　　聽到這話，李某直接抽出了菜刀威脅小趙，但小趙的態(tài)度仍然強(qiáng)硬。“她讓我給她五萬(wàn)塊錢，不給就告我殺人。”

　　在爭(zhēng)執(zhí)中，李某一刀砍向了小趙的脖子。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，小趙被李某砍中頸動(dòng)脈，因急性失血休克死亡。

　　據(jù)李某供述，當(dāng)時(shí)他慌了神，急忙去找胖子。“胖子說(shuō)讓我拿刀把女的切斷，分別裝起來(lái)，他在小區(qū)外邊等我?guī)臀襾G掉。”李某回到暫住地，將小趙的尸體分解開，裝進(jìn)了兩個(gè)行李箱。

　　胖子等在小區(qū)門外，李某將箱子交給他，讓他幫助完成拋尸。而李某自己則將房子里的血跡清理干凈后，徑直去了西站，買票回了老家。

　　>>回家就住進(jìn)精神病院 隨即被捕

　　12月31日晚，李某坐上了回家的火車。1月2日，他就被父母送進(jìn)了江西省精神衛(wèi)生中心。入院時(shí)，醫(yī)生診斷李某為精神分裂癥。

　　李某的父親說(shuō)，李某年幼時(shí)候出過一次車禍，在李某結(jié)婚后，他的情緒就開始變得不太正常。因懷疑妻子有外遇，李某甚至往妻子的牛奶里下毒。因投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，李某曾在2007年被法院判處有期徒刑五年。

　　在監(jiān)獄服刑時(shí)，李某被鑒定出有精神疾病，出獄后，他也一直在服用治療精神疾病的藥物。2012年，李某來(lái)到北京打工。

　　據(jù)李某的同事回憶，李某干起活來(lái)十分盡責(zé)，但他一見到女同事就顯得特別興奮，“愛和女同事逗著玩，愛吹牛。”

　　到了2012年年底，李某突然給家里打了個(gè)電話。“他說(shuō)在北京打工的時(shí)候整天睡不著覺，本來(lái)說(shuō)打電話的第二天就回來(lái)，結(jié)果第三天才回的家。”李某的父親說(shuō)，李某到家對(duì)他說(shuō)睡眠不好，他便把兒子送去了醫(yī)院住院治療。

　　幾天后，李某便被警方抓獲。而幫助李某處理尸體的“胖子”，至今仍未歸案。

　　北京市公安局的精神鑒定結(jié)果顯示，李某在犯罪時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。隨后，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所的鑒定意見稱，李某實(shí)施殺人行為時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，但暫無(wú)受審能力，建議給予強(qiáng)制醫(yī)療。

　　一個(gè)月后，北京市公安局再次實(shí)施鑒定，認(rèn)為雖然李某患有精神疾病，但目前未見精神病癥狀，具有受審能力，并將李某移送審查起訴。

　　>>有完全刑事責(zé)任能力 被判死緩

　　根據(jù)李某的供述和相關(guān)證據(jù)，北京市檢察院第三分院提起公訴，指控李某犯有故意殺人罪。

　　小趙的父母也同時(shí)提起了附帶民事訴訟，向李某索賠113萬(wàn)余元。

　　李某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的罪名、犯罪事實(shí)并沒有異議，也表示愿意盡力賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失。李某的辯護(hù)律師認(rèn)為，李某此次犯罪屬于激情犯罪，并且李某本身就患有精神疾病，對(duì)其行為能力有一定影響，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。

　　北京市三中院經(jīng)過審理認(rèn)為，李某在實(shí)施犯罪行為時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，故以故意殺人罪，判處李某死刑緩期兩年執(zhí)行，并根據(jù)李某的犯罪情節(jié)對(duì)其限制減刑，并判賠被害人家屬四萬(wàn)余元。

　　>>案后追訪

　　刑事責(zé)任能力 受審能力

　　北京亞東律師事務(wù)所郭宏律師介紹，對(duì)于不具備刑事責(zé)任能力的人，即使其實(shí)施了犯罪行為，也不能被追究刑事責(zé)任，僅可以對(duì)其采取強(qiáng)制醫(yī)療。

　　而受審能力，則是確認(rèn)被告人需要承擔(dān)刑事責(zé)任后，在刑事訴訟的過程中涉及的，其能否行使自己的訴訟權(quán)利的問題。

　　郭宏律師表示，一個(gè)具有完全刑事責(zé)任能力的人，也可能因?yàn)樯眢w原因，暫時(shí)不具備受審條件。

　　“李某雖然有精神病史，但在作案過程中所采取的殺人方法、殺人后尸體的處理方式，并沒有表現(xiàn)出精神病的特征。”郭宏律師介紹，因此辦案機(jī)關(guān)經(jīng)過多次鑒定，最終確認(rèn)了李某的刑事責(zé)任能力和受審能力。