1月2日，華盛頓公約（CITES）第17屆締約方大會(huì)的決議正式生效。從這一天起，鱗甲目下現(xiàn)生的全部8種穿山甲，都將被提升到附錄I當(dāng)中，完全禁止國(guó)際貿(mào)易。中國(guó)是華盛頓公約締約國(guó)之一，這意味著，除了少數(shù)動(dòng)物園/博物館的交流外，此后新出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的穿山甲制品，均為走私的贓物。

　　穿山甲被列為附錄I，就是被禁止了國(guó)際貿(mào)易。比如，我們國(guó)家再想從非洲合法進(jìn)甲片就不可能了，相當(dāng)于杜絕了中國(guó)穿山甲片的來源。

　　然而，對(duì)于中國(guó)本土的中華穿山甲來說，如今的一切保護(hù)措施都來得太晚了。

　　穿山甲片是穿山甲鱗甲的中藥材，又名甲片、川甲、川甲片、鱗甲片。

　　《本草綱目》記載：“鱗可治惡瘡，瘋瘧、通經(jīng)刷乳”。據(jù)藥典資料記載，具有活血、下乳、消腫、排膿等功效，用于乳汁不通、癰腫瘡毒、閉經(jīng)、關(guān)節(jié)腫痛等癥。

　　《三聯(lián)生活周刊》中談到：

　　當(dāng)我們想就穿山甲走私做采訪時(shí)，卻尷尬地發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)幾乎沒有相關(guān)的?？茖W(xué)者。

　　近年國(guó)內(nèi)已經(jīng)罕有野外穿山甲觀測(cè)報(bào)告，即使是在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，發(fā)現(xiàn)的都是過去的舊洞。學(xué)界很少有人做穿山甲研究了——野外種群之少，甚至支撐不起一個(gè)科研隊(duì)伍了。

　　“很多野味在產(chǎn)地被捕殺后價(jià)格便宜，通過販運(yùn)環(huán)節(jié)，呈上餐桌后變成天價(jià)。”

　　穿山甲在中越邊境僅售幾百元一只，可在餐桌上便高達(dá)數(shù)千元一公斤。以一只6~7公斤的穿山甲計(jì)算，僅銷售一只穿山甲就能牟得近萬元的收益。而巨蜥、熊掌等價(jià)格更為昂貴，獲利空間也更大。在暴利的驅(qū)使下，不法分子覺得為之鋌而走險(xiǎn)是值得的……當(dāng)瀕危動(dòng)物成為迷信、炫富者利用的工具，其粉身碎骨的悲劇令人寒心。

　　動(dòng)畫片中樹立了正義、偉岸形象的穿山甲，相比于現(xiàn)實(shí)世界的同類，要幸運(yùn)多了。

　　中國(guó)人在怎么消費(fèi)穿山甲？

　　消費(fèi)主要有兩種模式：一種是肉類，南方的一些省份會(huì)把穿山甲當(dāng)野味，吃它的肉；一種是用甲片，穿山甲的甲片是中藥的基礎(chǔ)藥材，每年都有很大的消耗量。

　　穿山甲是鱗甲目動(dòng)物，從演化角度來看，鱗甲目其實(shí)是演化相對(duì)成功的一類物種：穿山甲分布遍及非洲、亞洲，繁殖不算快，曾保持過穩(wěn)定的數(shù)量，這說明它們能很好地適應(yīng)環(huán)境。

　　近年大幅度消失，一是因中國(guó)人對(duì)野味、藥用的需求，利用效率低，但需求量大；二是對(duì)環(huán)境的破壞。穿山甲依賴相對(duì)完整的叢林生態(tài)系統(tǒng)，如果林子被砍伐，穿山甲就很容易暴露在人類視野里，更容易被抓到了。

　　現(xiàn)國(guó)內(nèi)使用穿山甲制品，有沒有正規(guī)合法的引進(jìn)渠道？

　　國(guó)內(nèi)的穿山甲種群已經(jīng)商業(yè)性滅絕了。如果說國(guó)外進(jìn)口，亞洲的渠道早在2000年就實(shí)行了“零配額”，即徹底禁止了。非洲穿山甲的引進(jìn)也十分罕見，非洲有穿山甲分布國(guó)想對(duì)華出口，但是因?yàn)闄z疫問題沒有過關(guān)。

　　國(guó)內(nèi)現(xiàn)在還有大量的穿山甲消費(fèi)，國(guó)家林業(yè)局規(guī)定了全國(guó)每年穿山甲片消耗總量要控制在2.5萬公斤，主要用來做中藥，其中70%作為飲片，30%制成中成藥，并公布700多家定點(diǎn)醫(yī)院名單，在醫(yī)院外購(gòu)買穿山甲甲片也是非法的。

　　國(guó)內(nèi)能不能為穿山甲建設(shè)專門的自然保護(hù)區(qū)？

　　如果國(guó)內(nèi)將穿山甲的保護(hù)級(jí)別升到一級(jí)，未來有這個(gè)可能，但目前的問題是找不到野生穿山甲種群。

　　目前國(guó)內(nèi)還沒有成熟的養(yǎng)殖場(chǎng)。然而商業(yè)化養(yǎng)殖是追求利潤(rùn)的，野生穿山甲一年只能生一胎，那些寫著經(jīng)過人工養(yǎng)殖，四季可以受孕、一年兩胎的文章科學(xué)性都很存疑。人工養(yǎng)殖失敗率高，而且無法降低成本，目前規(guī)?；酿B(yǎng)殖都沒有成功。

　　據(jù)報(bào)道，穿山甲本身比很多瀕危物種更脆弱。像大熊貓是狹食性動(dòng)物，對(duì)環(huán)境的要求很嚴(yán)格，但它的威脅只是生存環(huán)境被破壞，沒有被抓捕利用的威脅；穿山甲跟麝更相似，生境破壞、人類抓捕都是嚴(yán)重威脅，但麝作為食草動(dòng)物，養(yǎng)殖難度更低。只有穿山甲，需要蟻類等高蛋白食物，很難消化人工飼養(yǎng)的單一食物，對(duì)養(yǎng)殖環(huán)境的濕度、溫度又極其敏感，至今都沒有解決大規(guī)模人工繁育問題。

　　它們堅(jiān)硬的甲片據(jù)說有種種神奇的藥效，卻正因如此，它們連保護(hù)自己也做不到。（PaulHiltonforWCS,野生救援供圖）

　　以上內(nèi)容摘錄整理自《三聯(lián)生活周刊》（原作者劉敏項(xiàng)文虎），果殼網(wǎng)，及部分新聞、報(bào)道、評(píng)論整合。

　　編者說：作為初出茅廬的地道中藥人，我在著筆這篇文章前讀了些相關(guān)文章和近期敏感新聞。“果殼網(wǎng)”在引用周刊文章后的數(shù)條留言，讀后甚是心酸。為避免“逃避陰暗的一面，用華麗的謊言麻痹自己”，所示截圖僅代表一方觀點(diǎn)，還請(qǐng)中醫(yī)藥界各位憤青冷靜勿噴。

　　一旦問題被拋向大眾視野、被推上風(fēng)口浪尖，“問責(zé)”似乎是人們慣用的解決問題的手段。令人寒心的是很多社會(huì)人士將矛頭指向中醫(yī)藥，譴責(zé)式地呼吁中醫(yī)藥的隱退。此番言論者眼中的中醫(yī)藥不是歷史傳承的文化瑰寶，也不是治病救人的理法方藥，只是輿論導(dǎo)向使然和一陣盲目批判之后，造成了中醫(yī)藥不得不承受的質(zhì)疑和打擊。

　　其實(shí)，中醫(yī)藥本身并沒有錯(cuò)，它的科學(xué)性豈會(huì)因言語風(fēng)波而亂了陣腳。錯(cuò)在被利益蒙蔽了雙眼的惡人和可恨的非法交易，錯(cuò)在造成了當(dāng)下岌岌可危的資源現(xiàn)狀，錯(cuò)在大眾媒體和隨波逐流者的無知和缺乏判斷力的跟風(fēng)造謠。

　　紀(jì)念一只穿山甲，“沒有買賣就沒有傷害”、“穿山甲不相信眼淚”等公益口號(hào)深入人心。自然界中穿山甲本沒有天敵，人類是穿山甲最大的天敵，但人類同樣也能成為穿山甲的天使。保護(hù)資源、從善而行，愿現(xiàn)實(shí)少捕殺，愿天堂無眼淚，愿珍稀資源得以安身立命。