2011年9月，暨南大學(xué)珠海校區(qū)一名在讀大學(xué)生蘇某因涉嫌強(qiáng)奸被捕，2012年5月，蘇某被檢察機(jī)關(guān)控告強(qiáng)奸，珠海香洲區(qū)法院一審以強(qiáng)奸罪判其有期徒刑三年半。蘇某不服一審判決，上訴至珠海中院，案件被發(fā)回重審。2013年6月，香洲區(qū)法院重審之后，蘇某被改判無(wú)罪。到釋放時(shí)，蘇某共被羈押631天。事后，當(dāng)事人蘇某申請(qǐng)國(guó)家賠償。日前省高院披露了該案的國(guó)家賠償決定書，首度公布該案的具體案情和賠償情況。

　　網(wǎng)聊后與大一女生發(fā)生關(guān)系

　　據(jù)法院資料披露，蘇某系暨南大學(xué)翻譯學(xué)院(珠海分校)2008級(jí)英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生。2011年8月間，蘇某化名為“陳耀”，假冒北師大珠海分校商學(xué)院大四學(xué)生與該校大一學(xué)生蔣某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)。2011年9月14日晚，蘇某與蔣某某相約在北師大珠海分校圖書館前第一次見面。接著，蘇某與蔣某某在校園內(nèi)散步，隨后在該校心理咨詢中心廢棄的男廁所內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。

　　事后，蔣某某向其男友及母親稱遭到蘇某強(qiáng)奸，并于次日?qǐng)?bào)案。蘇某當(dāng)天被羈押，次日被刑拘，同年9月17日被逮捕。

　　2012年5月24日，珠海市香洲區(qū)人民檢察院指控蘇某犯強(qiáng)奸罪向珠海市香洲區(qū)人民法院提起公訴。2012年10月24日，香洲區(qū)法院以強(qiáng)奸罪判處蘇某有期徒刑3年半。蘇某向珠海中院提出上訴，珠海中院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由撤銷之前的刑事判決書，發(fā)回香洲區(qū)人民法院重審。后香洲區(qū)法院重新組成合議庭，于2013年6月5日判決，認(rèn)定指控蘇某犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，判其無(wú)罪。

　　2013年6月7日，蘇某被釋放，其間共被完全限制人身自由631天。

　　蘇某向法院索賠300萬(wàn)

　　獲釋后，蘇某重新返回校園繼續(xù)學(xué)業(yè)。2013年8月6日，蘇某向香洲區(qū)法院提出300萬(wàn)元撫慰金的賠償要求。其中包括律師費(fèi)、因?yàn)榱b押損失的住宿費(fèi)學(xué)費(fèi)、耽誤就業(yè)的工資損失25萬(wàn)元、家庭成員精神損失20萬(wàn)元等。并要求珠海市香洲區(qū)人民法院為自己消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

　　2013年9月，香洲區(qū)法院成立了蘇某一案的國(guó)家賠償小組。2013年10月17日，香洲區(qū)法院做出國(guó)家賠償決定書：依照國(guó)家賠償法第三十五條的規(guī)定，考慮到蘇某限制人身自由的時(shí)間較長(zhǎng)，影響學(xué)習(xí)、生活，故認(rèn)定其精神損害的后果嚴(yán)重，經(jīng)過(guò)綜合分析，蘇某屬于一年以上三年以下的范圍，其精神損害的賠償應(yīng)該是在5萬(wàn)元以下的范圍進(jìn)行賠償。最終決定賠償3萬(wàn)元精神撫慰金和115062.85元的侵犯人身自由631天的賠償金，在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為蘇某消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并駁回了其他要求。

　　蘇某隨后向珠海市中級(jí)人民法院提起了上訴。珠海市中院賠償委員會(huì)在今年2月21日正式做出國(guó)家賠償決定，認(rèn)為精神損害賠償?shù)臄?shù)額可以增加，但不得超過(guò)50000元。律師費(fèi)、學(xué)費(fèi)、工資、家人精神損失等，不在國(guó)家賠償范圍內(nèi)。珠海中院最終將精神撫慰金增加至5萬(wàn)元，其余維持了香洲區(qū)法院的賠償內(nèi)容，總計(jì)16萬(wàn)多元。