背景事件：

　　近日，有兒科“男神”之稱的崔玉濤因在微博上發(fā)布一條熱性驚厥的處理辦法，受到來自醫(yī)學(xué)同行的質(zhì)疑。同樣擁有眾多粉絲的“小兒外科裴醫(yī)生”發(fā)博文指出，崔玉濤科普的小兒熱性驚厥處理方式有誤，應(yīng)該向網(wǎng)友糾正這一錯(cuò)誤。有網(wǎng)友戲稱為“裴奶奶”大戰(zhàn)“崔男神”。同被評(píng)為十大科普育兒公號(hào)，兩大兒科大V網(wǎng)上“掐架”也在業(yè)內(nèi)引發(fā)關(guān)注，有育兒公眾號(hào)加入論戰(zhàn)，批崔玉濤科普中的錯(cuò)誤以及不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度。而雖未回應(yīng)，擁有近500萬粉絲的崔玉濤也受到眾多粉絲的“護(hù)持”，認(rèn)為同行不應(yīng)就此一事“咬住不放”。到底孰是孰非呢？

　　小兒熱性驚厥該如何處理

　　近日，在備受萬千媽媽追捧的和睦家醫(yī)院兒科主任崔玉濤，在微博發(fā)布了一條關(guān)于熱性驚厥的處理建議，遭到同行的質(zhì)疑。在這條微博中，崔玉濤指出，“熱性驚厥是由高熱刺激大腦導(dǎo)致的異常放電，引發(fā)的肌肉陣發(fā)性痙攣，有很強(qiáng)的遺傳性。熱性驚厥期間應(yīng)讓孩子上下牙之間用勺柄或其他物品相隔，避免舌頭受損；保持嬰兒側(cè)位，避免嘔吐可能引起的誤吸、窒息。一次驚厥僅維持?jǐn)?shù)秒鐘，結(jié)束后嬰兒會(huì)睡覺。為排除癲癇，待穩(wěn)定后可做腦電圖排除。”

　　但隨后，有40萬粉絲的@小兒外科裴醫(yī)生發(fā)文指出，崔玉濤科普的小兒熱性驚厥處理方式有誤。裴醫(yī)生認(rèn)為，崔玉濤所提倡的“為避免舌頭受損應(yīng)讓孩子上下牙之間用勺柄或其它物品隔開，這是一個(gè)長久的誤區(qū)，這樣做并沒有好處，因?yàn)橐话愠榇ず⒆硬⒉粫?huì)咬傷自己，即便咬傷也很快能長上。相反，抽搐時(shí)孩子肌肉攣縮，牙關(guān)緊閉，強(qiáng)行將硬物從牙間塞入，反而可能損傷牙齒或者口腔。”

　　裴醫(yī)生還列出美國國立神經(jīng)疾病與卒中研究院網(wǎng)站和美國兒科學(xué)會(huì)旗下科普網(wǎng)站的信息作為佐證，并指出，崔玉濤的同事、和睦家藥師冀連梅也提倡熱性驚厥時(shí)“不要往寶寶嘴里塞任何東西”。

　　同行科普犯錯(cuò) 該不該公開指出

　　但熱性驚厥的醫(yī)學(xué)處理方式爭(zhēng)議，很快延伸到該如何做育兒科普以及該不該指出同行犯錯(cuò)一事上來。不少崔玉濤的粉絲指出，崔醫(yī)生多年來網(wǎng)絡(luò)上勤勉做育兒科普，不應(yīng)該因?yàn)橐稽c(diǎn)錯(cuò)誤就“抨擊同行”，還有的粉絲直指裴醫(yī)生掐架同行是為了“出名”“漲粉”。

　　有意思的是，北京和睦家醫(yī)院院長@盤仲瑩在微博上指出，“NIH（美國國立衛(wèi)生研究院）的網(wǎng)站建議認(rèn)同@小兒外科裴醫(yī)生和@和睦家藥師冀連梅的說法。但我不認(rèn)為這樣就貶低崔大夫的能力和聲望，這恰恰說明兒童健康科普需要更多兒科專家的參與，健康科普任重道遠(yuǎn)。”網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一直未回應(yīng)此事的崔玉濤，在此微博后默默點(diǎn)了個(gè)“贊”。

　　針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，裴醫(yī)生再度撰文，指出崔玉濤的育兒科普中還存在多處錯(cuò)誤，比如說臍疝多繼發(fā)于嬰兒腸絞痛，孩子不要用兒童墨鏡，否則便會(huì)引起脫肛、肛裂，豎抱不利于脊柱，給孩子酒精擦身不會(huì)造成酒精中毒等等。并直指“犯錯(cuò)并不可怕，可怕的是犯錯(cuò)從不認(rèn)錯(cuò)、從不改正、從不澄清。而一個(gè)對(duì)眾多父母有巨大影響力的人，對(duì)自己的錯(cuò)誤拒不糾正，誤導(dǎo)的人也可能更多。”

　　而某育兒公眾號(hào)也指出，崔玉濤在用“神”的態(tài)度做育兒科普，高高在上不愿認(rèn)錯(cuò)。裴醫(yī)生這種才是真正的“同行評(píng)議”，醫(yī)生互相“撕”，越激烈越猛烈，公眾的獲益就越大，寶媽的收獲就越大。

　　◇記者點(diǎn)評(píng) 負(fù)責(zé)任的專家不應(yīng)保持沉默

　　看似簡(jiǎn)單的一個(gè)爭(zhēng)議，背后其實(shí)藏著深理。醫(yī)生能不能犯錯(cuò)？這似乎是個(gè)很難回答的問題。醫(yī)生會(huì)不會(huì)犯錯(cuò)？答案卻是鐵板釘釘?shù)摹，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)日新月異，一些傳統(tǒng)的治病方法往往會(huì)被循證醫(yī)學(xué)推翻。作為一名醫(yī)生，應(yīng)該能接受自己的“犯錯(cuò)”，及時(shí)吸收新知識(shí)；而作為一名看客，或者是一名患者，我們也應(yīng)該保持著寬容之心，允許醫(yī)生犯這種錯(cuò)，并在柔性的環(huán)境中，讓真理越辯越明，對(duì)醫(yī)學(xué)有更多理解。只不過，面對(duì)種種質(zhì)疑，“崔神”既不刪微博，也不出面回應(yīng)還擊，是堅(jiān)持自己正確，還是“頂硬上”？無論如何，就醫(yī)學(xué)科普而言，沉默都不是最好的選擇。