據(jù)估計(jì)，在美國(guó)，每年有超過(guò)六千萬(wàn)人會(huì)遭受精神健康問(wèn)題，這些問(wèn)題不僅對(duì)他們的正常生活造成了影響，也對(duì)他們身邊的人，如家人、朋友、同事造成了困擾。

事實(shí)上，如今對(duì)付精神疾病，醫(yī)學(xué)界已經(jīng)有了有效的治療辦法，而且獲取治療并不是一件難事，卻仍然有約40%患有重度精神疾病的人不愿意接受治療，而那些已經(jīng)開(kāi)始參與治療的人當(dāng)中，也有很多人半途而廢，沒(méi)有堅(jiān)持下去。最近發(fā)表在《公共心理科學(xué)》期刊上的一項(xiàng)報(bào)告表明，“污名”(stigma)是造成許多人不愿意去治療精神疾病的一大原因。

一直以來(lái)，“污名”就是影響人們尋求治療的因素之一，在精神疾病治療方面，“污名”的影響尤其深遠(yuǎn)。

“伴隨精神疾病而來(lái)的偏見(jiàn)和歧視，對(duì)患者造成的傷害，與精神疾病本身一樣大。它們妨礙了人們達(dá)成自己的目標(biāo)，并且阻止人們尋求治療。”主要研究者、伊利諾理工學(xué)院心理學(xué)家PatrickCorrigan說(shuō)。

“當(dāng)人們開(kāi)始注意到精神健康問(wèn)題時(shí)，馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些問(wèn)題的‘污名’會(huì)造成大麻煩，”美國(guó)前“第一夫人”RosalynnCarter等人在隨后的一篇文章中評(píng)論道，她們都是精神健康研究項(xiàng)目的主持者，“這些問(wèn)題在今天持續(xù)存在，相比其它疾病而言，精神疾病獲得的研究資助最少，相關(guān)醫(yī)療保障措施也最不完善;人們對(duì)于精神疾病普遍有一種偏見(jiàn);此外，媒體不負(fù)責(zé)任地對(duì)精神疾病與暴力之間聯(lián)系的大肆渲染(其實(shí)兩者之間聯(lián)系并沒(méi)有報(bào)紙上描述得那么大)，也是罪魁禍?zhǔn)字弧?rdquo;

在報(bào)告中，Corrigan等對(duì)阻礙人們接受精神健康治療的各種“污名”進(jìn)行了分類(lèi)。

一種常見(jiàn)的偏見(jiàn)是，患有精神疾病的個(gè)體，其行為無(wú)法預(yù)測(cè)，因此很危險(xiǎn)。這種偏見(jiàn)引起了對(duì)精神疾病患者的“公共污名”(Publicstigma)。一方面，因?yàn)橄胍c這種“公共污名”撇清關(guān)系、躲得越遠(yuǎn)越好，所以不少人即使患有精神疾病，也往往會(huì)在中途退出治療，甚至排斥治療。另一方面，“公共污名”也會(huì)影響患者身邊的人，如親友、醫(yī)生等，的想法和行為。

Corrigan等指出，在社會(huì)機(jī)構(gòu)和系統(tǒng)中，對(duì)精神疾病已經(jīng)有了結(jié)構(gòu)性偏見(jiàn)，這種結(jié)構(gòu)性偏見(jiàn)反映在兩點(diǎn)：(1)相比醫(yī)療健康保險(xiǎn)而言，精神健康保險(xiǎn)的覆蓋額度更小;(2)相比其它醫(yī)學(xué)研究而言，精神健康研究獲得的資助更少。

面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，研究者們?cè)趫?bào)告中提出了幾種解決“污名”的辦法，包括加強(qiáng)對(duì)“個(gè)人戰(zhàn)勝了精神疾病”之類(lèi)勵(lì)志故事的宣傳，完善社會(huì)支持系統(tǒng)，立法相關(guān)公共政策等等。

過(guò)去的幾十年中，在精神疾病領(lǐng)域的科研工作者、政策制定推動(dòng)者、醫(yī)療工作者等的共同努力下，精神疾病治療已經(jīng)取得了一定進(jìn)步，令越來(lái)越多的患者得到了足夠且適當(dāng)?shù)闹委?，然而?ldquo;污名”仍是對(duì)付精神疾病的一大障礙?，F(xiàn)今關(guān)于人們實(shí)際參與精神健康治療的研究，或許能夠?yàn)橄?ldquo;污名”提供幫助。